個人積分：13分
文章編號：41953656
個人積分：120分
文章編號：41953679
個人積分：9分
文章編號：41953694
個人積分：49分
文章編號：41953788
個人積分：233分
文章編號：41953837
個人積分：197分
文章編號：41953883
個人積分：125分
文章編號：41953893
個人積分：4166分
文章編號：41953971
hsu4886 wrote:
只要是感光元件加大了
即使畫素都一樣好了啦(假設其他電子技術是一樣的情況下)
不論是400 or 800萬畫素
片幅大的絕對有較細膩的畫質 噪點雜訊絕對也比較少
看NIKON的D700 VS D300就知道
而看看HTC NEW ONE
在感光元件加大
光圈F2.0(沒錯吧？)
加上光學防手振(雖不知效果如何，但總不致於比沒有差吧？)
再加上畫素降低提高每個畫素的感光面積
(不過實際畫素400就是400,是不會變成1200的)
在多方面的調整下，光線不足的場合"理當"是絕對會優於目前其他主流手機的！
(這也是我D700用了四年，但D800出了對我卻沒有絕對的誘惑一樣)
不過這畫素的降低卻也是兩刃劍...
說了半天我的結論是如果光線充足，那400萬畫素的細節會較800萬少
但若是微光的情況下NEW ONE還不能勝出就真的該打屁股了
真的，畫素的提升需建立在能夠維持"畫質"的前提下才有意義(恕刪)
我自己是用ASUS的國產手機(導航作弊無敵機)
下一隻打算換HTC，把ASUS手機就專心移去導航了
所以特別關心這一隻New One
自己也有在玩單眼
所以應該也不會把手機拿來照相....
但是對HTC對說明照相元件的手法
個人還是有點小失望...
當然其他功能(HDR等等)還是很棒啦...
這邊還是幫忙澄清一下
1.感光元件沒有加大，都是1/3 吋，與一般手機差不多
2.光圈F2.0、防手振也都是一般功能
3.夜拍一樣慘(低光源)，雜點很多，沒有特別勝出。不過大部分的手機也都一樣糟啦。(你至少也抹一下吧..)
有興趣的網友，可以到手機王看針對這個手機相機部分的實拍測試。
規格改再多都OK，拍出來的結果(成本品質)還是比較重要啦
我還是希望夜拍好一些啦，至少也實用一點.....
個人認為這照相原件是扣分啦，希望HTC沒有花太多成本在這上面...
個人積分：4分
文章編號：41954078
黃芯 wrote:
怎麼辦
那就不能讓...(恕刪)
怎麼辦
那就不能讓單眼躺防潮箱了啊
越做越回去喔
看各位在辯護還真可憐
哪天推出一隻3吋螢幕的妳們還是得繼續凹啊
只能低畫素高畫質
高畫素高畫質不行嗎??
哈哈
-------------------------
高畫素高畫質當然可以 感光元件加大 鏡頭光學加強 等就可以辦的到
但是可能要犧牲體積重量等其他條件 你希望拿一個三公分厚的手機嗎?? 你希望帶一個300克重的手機嗎??
看你這樣看不懂樓主po的知識還真可憐
並不是說畫素一值降回去或是低畫素高畫質就是好
而是要取平衡 目前手機的感光元件跟鏡頭所提供的畫質 根本不足以去撐那麼高的畫素
所以htc的做法是降畫素然後提高每畫素的受光量 來提升畫質
這樣的做法 理論上可以增加低光源時的畫質
但是在高光源的地方畫質可能會輸高畫素的 畢竟感光元件一樣大
最後就取決於htc的調校去取平衡
如何在高光源的地方畫質差不多卻能再低光源的地方表現優異
且畫素降低 一大優點就是容量變小 不管對上傳或是儲存 都有幫助
最後還是實際要用了才知道這樣做到底好不好
如果畫質差不多 但是容量可以變小這也是一大進步不是嗎
個人積分：818分
文章編號：41954102
