HTC 行銷長何永生:Galaxy S 4 只是「老調重彈」

分析得很好給你按個"讚"

豬年...豬頭啊... wrote:
我認為何永生只是把他...(恕刪)



宏達電嘸驚三星 品質有信心

【中央社╱紐約15日電】
2013.03.15 08:26 pm

三星今天在紐約大秀新機Galaxy S4,面對競爭,宏達電全球行銷長何永生表示,仍看好新HTC One的新功能,接下來會聚焦行銷、堅持品質,並解決供貨不順問題。

何永生表示,目前看來,三星的規格其實沒有什麼大突破,仍看好宏達電新HTC One,對新HTC One新功能非常有信心。

三星從去年到今年持續投入行銷預算,Galaxy S4在紐約時代廣場的行銷,也成為市場焦點,宏達電雖然力拚行銷,不過仍有相當差距。

何永生指出,宏達電行銷將會更聚焦,目前已鎖定對智慧機、電腦和電信產品相當理解的族群,這樣的族群全球有11億人。

針對新HTC One部分零組件傳出良率偏低、造成供貨阻礙問題,何永生表示,宏達電先前宣布3月中旬至3月底左右供貨,目前仍努力做到供貨正常,但倘若要犧牲品質,宏達電寧願不大量供貨,以品質為重。

這次能夠提供宏達電突破性功能UltraPixel相機的廠商確實不多,但他認為,如果宏達電要翻身,就必須要突破,而突破自然伴隨挑戰,「宏達電不怕挑戰」。

何永生表示,宏達電絕對願意接受挑戰,如果連在台灣都搶不到數一數二的位置,「真的該打屁股」,但目前有些國家銷量表現不錯,像歐洲市場、亞洲如中國大陸、日本、澳大利亞、印尼、印度也都有不錯的成績,也希望能夠在美國奪回以前市占第一的寶座。

要是靠張嘴就可以贏


我想HTC今天這場仗也不會打的那麼吃力


三星跟APPLE的市占率有多少!?
HTC市占率又有多少!?
這個問題已經證明了你的氣度跟市場,消費者不是只有外觀就好,重點是你的內容是否能拿端的上檯面

這次NEW ONE 跟S4都新增加非常多的新技術,但是S4除了機殼確實比較可惜外
其它部份我不認為它有輸NEW ONE的理由


電池、記憶卡、1080P AMOLED.......就硬體來說確實也贏ONE ONE
整體來說還是符合預期,現在HTC比較需要的是趕緊提升它的量率!!!



原本有大半機會可以讓蝴蝶機跟NEW ONE搶食,結果幾乎都是卡在量率跟備料方面
我只能說給你一張好牌你都不會打,輸了要怪誰!?

九四七五 wrote:
HTC 行銷長何永生為 HTC 在產品上的自信心下了最佳的註腳,下面是發言的全文:

「繼續採用了塑膠的機身和加大的螢幕是 Samsung 新 Galaxy 最可見的改變,而這在全鋁合金單體機身的 HTC One 面前,顯得如此無力。

S 4 這只是在老調重彈而已。對於想要最棒的科技和頂尖的設計的人們來說,HTC One 仍然是最好的選擇。我們的客戶想要和主流不一樣的東西,而主流大眾似乎才是 Galaxy 的銷售目標。

我們的客戶想要手機有最尖端科技、令人口水直流的設計、和尊爵不凡的感覺,這也是為什麼我們創造了 HTC One 的原因。」



他只是實話實說...雖然過於自信,

但他對S4的評語跟大多數手機評測網站和國外3C達人的看法差不多,我看不出他有貶低對手的意思。

所謂的主流客戶,指的是那些不會去在乎手機真實的能力表現,只會看品牌,只聽別人怎麼說,只會聽推銷員介紹的人,那些人沒有自己的想法,只是盲目的跟隨別人的腳步。

什麼叫做潮?
就是你看人家有你也想要有,但你並沒有考慮那個東西是不是真的適合你,
潮T人人穿,也不是每個穿了都能變型男。

實際上手機現在功能都大同小異,你要說服這些人去買一個不是大品牌的手機真的很困難,只要S4沒有爛到會自爆,就算有些許缺點,行銷做得好還是會大賣。

但是那種市場除了先搶先贏之外,還要有大筆的資金,hTC 現在兩個都沒有,根本搶不到。

所以他只能設法把自己手機做好,抓住那些會去實際比較功能性,會去比較400畫素跟1300畫素哪個實際上畫質好,會喜歡隨時記錄自己生活和旅遊感動之處的玩家。

因為他們知道自己要的是什麼,所以才選擇買 hTC。


peng3233 wrote:
重點不是在說對方有什麼不好.而是要想想,如何在行銷上超越他們,行動上打擊他們,而不是發發新聞稿在打嘴炮.動作快一點.HTC.你真的讓人很著急.


回想當初那個紅髮Hebe的可怕造型居然會是Samsung的代言人之一,就可以了解Samsung既沒有行銷也沒有品味可言。hTC這次最大的問題就是用了五月天當代言,這其實跟當初Samsung的紅髮Hebe一樣糟糕,完全沒品味可言,而且與hTC One的質感完全不符。

因此,與其說擔心Samsung的行銷能力,或者說HTC需要擔心Samsung的行銷,倒不如說,那些購買Samsung產品的消費者,擔不擔心2500新台幣進了那個極盡花言巧語、力捧Samsung推銷員的口袋?購買Samsung手機的,到底擔不擔心,以一支20000塊售價左右的手機,既然10%可以進去推銷員的口袋,那麼幾%的價格會進到手機行?幾%的價格會進到Samsung的口袋?其中的幾%是拿來所謂的行銷資出的成本,而,最後到手的手機又其實只值多少的手機?

這樣就不會難理解,Samsung萬年塑膠手機、costdown, costdown與costdown的理由是甚麼了。

ZSKOR wrote:
單純回應您的需求,不...(恕刪)


從這些連結中,沒聽到或看到王雪紅有說過「HTC中國人的品牌」這九個字....麻煩給我王雪紅確實說過「HTC中國人的品牌」這九個字的相關連結,謝謝
耶魯熊&雪翎翎 の 軟硬兼施 http://lbear.pixnet.net/blog

earny wrote:
三星表示:hTC老是...(恕刪)


這句也是沒有說錯~供貨真的是大問題~~~~
講那麼多~砲那麼兇~結果勒~光一支蝴蝶就等到人心寒

人家是一年出一支機皇

HTC是一年出了快7~8支機皇

搞啥呀???

上個月還在賣蝴蝶下個月就給我來個NEW ONE

很好玩???把消費者當什麼再耍呀???

與其在那邊跟媒體放話說三爽是老調從彈

倒不如快搞好本身的供貨需求啦

不要老是缺缺缺缺缺缺~然後過個幾個月~又一個新機皇出來


耶魯熊 wrote:
從這些連結中,沒聽到...(恕刪)

一定要確確實實說這9個字是沒有,所以呢?

kwpt wrote:
一定要確確實實說這9...(恕刪)


所以別人沒說過的話,卻四處說別人這過這些話,這不就是抹黑造謠嗎 ?

抹黑造謠是不對的事不是嗎 ?
耶魯熊&雪翎翎 の 軟硬兼施 http://lbear.pixnet.net/blog
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!