這是蘋果日報的比較各位怎麼看？

frensel

0分

61樓

frensel

個人積分：0分

文章編號：42448254

jinshun000 wrote:
如果你去查S4抄襲了...(恕刪)

你真的不知道HTC One今次抄襲了甚麼嗎?

俊介

0分

62樓

俊介

個人積分：0分

文章編號：42448319

你們別搞錯了。

問題不是蘋果偏袒。

而是三星本身就是照著這些常見項目在做手機而已。

他推出新機本來就不是追求創新，而是讓自己鞏固住這些大眾項目的冠軍而已。

也就是0冒險，但又能維持基本盤的做法。

從他打死不做無插卡和不能換電池的手機就知道了。

他知道哪些項目一定要爭取得分，哪些項目可以放棄又不失分。

其他只要觀察市場上有什麼新功能，再取經重新包裝，又能成為一個自己的新主打。

這樣的手法，不是已經很明顯了？

他是在做滿足大眾需求的事，而不是創造需求的事。

後面的事情，別人做就好，需求出現後，他會「想辦法」再去滿足。

這就是他的策略。

所以比較表格的結果都是他計劃和預料中的，

angoboy

58分

63樓

angoboy

個人積分：58分

文章編號：42448397

你去看聯合報才會吐血吧。

A3版，第三重要的彩色版面完全送給三星，

根本是感謝過去發表時頭版全幅買下廣告，

這個動作根本就是暗示三星，

開賣時，不要忘了聯合報喔。

dandoit

14分

64樓

dandoit

個人積分：14分

文章編號：42448406

李季霖 wrote:
有一點必須釐清
XZ雖然官方只寫支援到32G
實際上插64G的卡還是讀得到
各論壇已經有很多人證實過
(恕刪)

你搞錯囉! 64G是指支援SDXC的EXFAT不是能讀的FAT32
日版的Z有完整支援SDXC,國際版拿掉了,最大影響在於單檔4GB
ROOT不在此討論!!!

gi1234g0013121

42分

65樓

gi1234g0013121

個人積分：42分

文章編號：42448434

我只是很好奇如果今天勝字全部都在htc one那裏
那不知道又要怎麼說?~我個人認為這是單純硬體上的比較
但對於消費者來說硬體規格不是消費者購買手機的唯一因素!
所以我認為這篇報導也沒有偏頗到很嚴重最起碼爭議很大的核心
也是寫4+4 沒有寫八核心~
至於ppi的部分我想這是記者專業不足的部分
因為441ppi是三星公布的官方數字但是記者可能對p排的螢幕真實解析度不了解
就直接引用了官方所發布的數據所以也不能說是亂寫只是沒有深入去查證!!!
而且相機部分也沒有寫三星勝啊~這代表記者也知道 megapixel 和 ultrapixel 是不能擺在一起比的

重量的部分的確是三星勝~但是沒有寫到材質不同的問題所以這部分可能是網友認為比較失公平性的部分

不過蘋果報導的準確性和真實性為何我相信大家是知道的~!!