可不可換電池有啥好比的

既然覺得可換電池比較好 就買三星的阿

硬要說 可換電池如何如何

你有你的需求

廠商有廠商的考量

難道你買東西要買一個不符合你需求的東西?
One max的續航力比note3好蠻令我驚豔的!
莫非One max採用LTPS或IGZO面板,否則螢幕耗電是大宗,理論上非LTPS製程的面板功耗應該比不上AMOLED。
大千世界270 wrote:

你所謂的事實證明,請問有數據或是文章

newplaza wrote:
莫非One max採用LTPS或IGZO面板,否則螢幕耗電是大宗,理論上非LTPS製程的面板功耗應該比不上AMOLED。
(恕刪)


這邊幫你註解一下

LTPS或IGZO都是TFT的一種

而液晶面板與OLED面板都需要TFT來控制pixel

OLED比液晶面板省電是因為OLED沒有"恆亮"的背光模組

ps.若你的省電是指TFT可以做小來增加pixel開口率

那LTPS還是最好的

LTPS是小尺寸裝置最佳的解決方案,中大尺寸有靠IGZO。
期待M8是LTPS+3000mah以上電量。
方偉 wrote:


這邊幫你註解一下

LTPS或IG

R6.2 wrote:
不是每個人都有時間插...(恕刪)


奇怪的是,全世界銷量最大的smart phone,也就是iPhone跟少部份的Android手機都是不可換電池的

所以你講的「龐大的族群」,不知道是有多龐大

Desire可以換電池,我也買了第二顆電池,用了兩年,我創下我自己使用smart phone開機最久的紀錄,2500小時,講白一點,我根本沒換電池的需求

Incredible S我老婆也用了一年多,換電池?Never

舉個例子,NB,有人多買一顆電池,然後帶出門,沒電的時候換電池嗎?多數人還是帶著power吧

那為什麼Smart phone卻一定要換電池?

換電池很簡單?很快速?

關機,拆掉保護套,然後開蓋子,拆電池,裝電池,蓋蓋子,再把保護套裝回去,然後開機,等到進待機畫面,少說也幾十秒甚至一分多鐘,不用嗎?

確實,沒電又沒地方充很惱人,充電要黏在那邊也很惱人

不過真的一顆電池無法撐過一天,換支手機才是好選擇
敗家真是無底洞阿~
我覺得HTC的思維還是很單一阿

其實只要中歐美銷售好一點 HTC就不會那麼差了

而且現在年輕人看電視的時間少了 HTC還在猛打電視廣告??

新興市場HTC目前的中低階價格CP值是沒什麼競爭力的

-------------------------------------------------------
簡單的說就像台灣這樣 到處討論紅米 HTC HTC的銷售就不會差

要讓歐美中的討論版 推特也像討論起HTC 那HTC就不會那麼難賣了 結論就是這樣
其實沒什麼好爭辯,可換電池的確就是提供消費者更多的方式,可以換電池也可以插行動電源。
方便性當然比只能插行動電源方便。
就跟指紋辨識放在機背絕對不如機身正面方便!

三星一直都是走比較涵蓋全面消費者的路線。
HTC資源少,感覺必須比較限縮全面性。
馬克蘇 wrote:


奇怪的是,全世界銷量最大的smar

newplaza wrote:
LTPS是小尺寸裝置...(恕刪)


LTPS:IGZO:a-Si

Mobility 100:10:1

馬克蘇 wrote:
奇怪的是,全世界銷量...(恕刪)

如果要提不可換電池的代表IPHONE
那可換電池的三爽就算沒有第一也有第二吧(話說現在第一究竟是誰?)
但每次講到這種話題通常三爽都會自動被無視
喔,你說得對。

alexkkm wrote:
差了一年的手機你要放...(恕刪)


我想大大您沒辦法一年買HTC幾萬百隻手機吧.....
所以即使您非常愛HTC的手機,也沒辦法幫助HTC解決銷售衰退的事實
即使您可以看到HTC的眾多特點與愛上他的種種優勢
可是商品選擇的觀點很多,最後要符合大眾口味從哪裡切入呢?
選購商品時也必然有每隻手機的特色跟優勢
我想我來這邊不是要來吵架,只是表達一些看法,希望大家包容
並不是只要有任何一點看法不同,就要打入非我族類的地步才對

至於說電池的問題我並沒有太多論點
我覺得可以換電池是一個優點,但不一定要是一種必然的使用習慣
就好比我的上一支手機可以換電池,我使用的三年多之中只換過電池幾次
但那幾次換上備用的電池就確實給了我當時的一些方便
所以更換電池我不否認他是優勢,但通常選購時也不會非常在意這個功能
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!