個人積分：5分
文章編號：49008855
個人積分：6分
文章編號：49009000
jessezero wrote:
這就回歸到民主法治國...(恕刪)
我的重點並不是民主問題,root會讓硬體壞掉這是那門的知識,如果你買組電腦他會管你系統裝什麼所以硬體不保固嗎?這跟吃兩口麵也不一樣,手機最高權限本來使用者就應該擁有,root也不會損壞硬體,原本新來的手機就要有root權限,而手機廠保固的是硬體是正常的就好,韌體跟燒入工具只要放在官網,假使不會燒的請原廠燒就得收錢,這才合理本來root就不該失保固硬體的條件,何來是無理要求.如果筆電也玩這招一定被罵到臭頭,那手機怎麼都沒抗議,原因在那?這跟爭民主一樣的道理,不合理就要要求廢除,而不是護航手機廠有給你錢嗎?所以仔細看我重點就是root是本來你應該擁有的,這跟保固八竿子也牽捨不了,你懂嗎?
個人積分：81分
文章編號：49009141
Frank5904 wrote:
該上課的是誰我不知,...(恕刪)
UNLOCK本身是不會對手機有什麼影響，但是UNLOCK後就可以做許多對手機有影響的事，問題是廠商並無法得知你是否做了這些事導致手機故障，所以才立下UNLOCK就沒有保固的規範。而這條規範是包含在購買合約之中的，當你購買則視同同意。
保固本就是指當你正常使用的狀況下，廠商將一段時間內的故障視同瑕疵而提供免費維修。如果大家都互相信任，因為自己操作不當而弄壞手機就自己認分，這條規範其實沒什麼意義，問題是在台灣，你我都知道風氣並不是這樣。
之所以要UNLOCK，因為要安裝會動到作業系統甚至韌體的程式，而沒有人可以保證這些程式不會對硬體造成影響(你是程式設計師，檢視過ROM內包含軟體的每一行程式碼？)。如果沒有這條款，因為刷ROM、改機造成故障的人會占用到那些正常使用下故障使用者的資源，這樣子又哪裡公平了？
個人積分：10分
文章編號：49009217
個人積分：928分
文章編號：49009267
個人積分：990分
文章編號：49009429
個人積分：999分
文章編號：49009616
個人積分：33分
文章編號：49010026
個人積分：576分
文章編號：49010522
個人積分：576分
文章編號：49010578
