Scofield1115 wrote:
不管覺的貴或不貴的消費者都是愛htc的工藝htc的設計,嫌貨即是買貨人.
這句話在台灣不能成立
嫌貨即是買貨人,和工讀生還有他牌的狂熱支持者
不然怎麼一天到晚看到HTC/Zenphone多不好多不好,我還是去買三星或小米
個人積分：159分
文章編號：49928781
個人積分：159分
文章編號：49929094
mariase wrote:
可惜在市場上引起搶購熱潮的多是CP高的手機而非外型亮眼的手機
質感好外型亮眼能獲得好評價不一定能獲得好銷量
高規低價不一定能獲得好評價但是銷量大多不差
打價格戰對HTC比較不利
所以走獨特ui和質感
畢竟這裡還是比較有機會贏
而且又不是一定要搶下最大銷售量,現做到賺錢不虧,再來看看要不要打價格戰
就像Prada, Hugo Boss 一樣,衣服褲子質感很好,但是未必比便宜很多的牌子耐穿
去年第一次買Prada的褲子,穿不到六個月,也不是天天穿在大腿內側破了
送去Prada檢定,說是磨損不是製造問題所以也只能摸摸鼻子吞下去
那按照這裡很多CP值控的邏輯,Prada早該洗洗睡了不是嗎?
不是每個人都是CP值為上
而且也不是只有CP值才能代表誠意
像HTC的售後服務和手機質感都比小米好很多
也不搞飢餓行銷,這不是也算是誠意嗎?
還是台灣品牌必須CP值最好,外型最好,品質最好,售後服務最好,貨源最多,最潮,走在路上最好不要撞機,買了考試都一百分 (都做到搞不好還是會被罵到臭頭吧,01上不管哪一版好像只要台灣品牌都一定很多罵,而且罵得很兇,不過好像只有自行車版例外)
federer99 wrote:
不要再把htc當ap...(恕刪)
個人積分：457分
文章編號：49929308
個人積分：581分
文章編號：49930362
個人積分：434分
文章編號：49930416
個人積分：581分
文章編號：49930487
個人積分：40分
文章編號：49930596
個人積分：0分
文章編號：49930901
個人積分：39分
文章編號：49931318
我覺得因人而異
對沒拿過htc或只拿過htc低階手機的人
還有就是拿htc送修只懂得送代理商
而照成無限返修的人
以上這些人.在下認為不論htc賣價多少
都會嫌也不會買
我周邊太多人買htc都不肯花大錢
如門號合約到期.續約買手機.手機都是配低價智慧型手機
更神奇的是.都是htc低價機
原因就是我只是要打要接而已
哪知道周邊朋友開始問.有沒有line.有沒有臉書
一步步走入智慧型手機的領域
再來想當然.就會寄遊戲邀請之類
結果就是.幹.跑不動.好慢之類
要這些人買高階卻說我用不到
買低階卻幹的要死
在用別品牌的高階罵htc好爛
我周邊就是存在太多這樣的人
就在昨天朋友看到我的816
就在問.好不好用.價錢如何
我不發表意見.就說你先拿去玩一下
好不好用.值不值得這個價.玩過在說
個人積分：0分
文章編號：49931579
