解釋為什麼M7是二下巴而M8.M9卻是三下巴

afurvcs1

5分

樓主

afurvcs1

個人積分：5分

文章編號：57872757

mariase wrote:
afurvcs1 w...(恕刪)

這是一種取捨就像拍照品質與鏡頭突出一樣
鏡頭突出技術差嗎那也要看照片拍出來怎麼樣
下巴長嗎那也要看喇叭如何吧
現在的情況是 HTC的設計不符合某些人的愛好
那些人可以說他們不喜歡這種設計但不應該因為不喜歡就說技術差你不這麼認為嗎？

TIMBOYHU

1371分

62樓

TIMBOYHU

個人積分：1371分

文章編號：57872863

感覺我們是不同世界的人

一個在雙喇叭打轉

一個在屏佔比跳針

我們都錯了

還是留給廠商自己決斷吧

mariase

918分

63樓

mariase

個人積分：918分

文章編號：57873076

afurvcs1 wrote:
這是一種取捨就像拍照品質與鏡頭突出一樣
鏡頭突出技術差嗎那也要看照片拍出來怎麼樣
下巴長嗎那也要看喇叭如何吧
現在的情況是 HTC的設計不符合某些人的愛好
那些人可以說他們不喜歡這種設計但不應該因為不喜歡就說技術差你不這麼認為嗎？

取捨什麼啊...HTC能擁有與大廠同級的零組件與研發人員
根本不需要特意去搞音效這種小地方就有足夠的競爭力來吸引消費者
想拼鏡頭、CCD、螢幕、CPU都要燒大錢，就算燒掉整間公司都玩不起...

afurvcs1

5分

樓主

afurvcs1

個人積分：5分

文章編號：57873082

TIMBOYHU wrote:
感覺我們是不同世界的...(恕刪)

可以請教一下嗎我真的很好奇
明明在討論硬體為何您的回文卻跟市佔有關?

afurvcs1

5分

樓主

afurvcs1

個人積分：5分

文章編號：57873142

mariase wrote:
afurvcs1 w...(恕刪)

我說的取捨是建立在同一個技術水平下的
你到底在說什麼.....

TIMBOYHU

1371分

66樓

TIMBOYHU

個人積分：1371分

文章編號：57873155

afurvcs1 wrote:
可以請教一下嗎我真...(恕刪)

屏佔比不是技術問題是什麼

這樣的內部構造不是技術問題是什麼

afurvcs1

5分

樓主

afurvcs1

個人積分：5分

文章編號：57873280

TIMBOYHU wrote:
afurvcs1 w...(恕刪)

邏輯很重要
請問其他手機的音質有比htc好嗎
要是回答喇叭沒什麼用或是市佔率低的話
"我不反對你" 但是這代表你的邏輯有問題另外你知道喇叭需要空間嗎？

mariase

918分

68樓

mariase

個人積分：918分

文章編號：57873351

afurvcs1 wrote:
我說的取捨是建立在同一個技術水平下的
你到底在說什麼.....

無法跟其他廠商站在同一個技術水平
所以才有這個取捨

afurvcs1

5分

樓主

afurvcs1

個人積分：5分

文章編號：57873433

mariase wrote:
afurvcs1 w...(恕刪)

知道為什麼許多手機的鏡頭要凸起嗎？

TIMBOYHU

1371分

70樓

TIMBOYHU

個人積分：1371分

文章編號：57873473

afurvcs1 wrote:
邏輯很重要請問其他手...(恕刪)

我只能說

喇叭音效對80%以上的消費者

不列入買手機的主要考慮原因

這樣回答夠清楚了吧

至於你那麼喜歡喇叭是你自己喜歡

就像我拿 M8 我也從不在意

他的喇叭聲音

我要聽音樂會用我的

NAD CD Player
marantz Amp
OPERA 喇叭

來聽歌

解釋為什麼M7是二下巴而M8.M9卻是三下巴

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

解釋為什麼M7是二下巴 而M8.M9卻是三下巴

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

解釋為什麼M7是二下巴而M8.M9卻是三下巴

今日熱門文章　網友點擊推薦！