未來VR是趨勢
要用手機玩VR
螢幕畫素不細一點
VR根本都是顆粒!
所以旗艦當然要用2K以上!!
lovely77885 wrote:
喔那APPLE 萬年.那APPLE 萬年1080P跟720P 賣的嚇嚇叫 賣假的嗎.(恕刪)

不同世界不要比,等蘋果用安卓再來比吧!
1K. 2K. 4K,手機螢幕看不出差異,除了APPLE,大家還是看規格表,比較手機效能好壞。

robertkan wrote:
要搞清楚什麼是旗艦...1080p正常情況是夠用的,若1080p就滿足
100年後還是1080p...
刪)


正常情況下5吋螢幕100年後還是1080p有差嗎?除非100年後旗艦機都用背的,或是人類眼睛會進化到看的出。
jones6449 wrote:
我看的出來差異耶,我...(恕刪)


我比較過5.5吋的2K和FHD,是看的出來的,而且不需要很仔細就可以看出來,4K我就不敢說了
ragexyz wrote:
實在不懂HTC 10...(恕刪)

我沒有砲..
會在這時候還提到這隻手機
表示他還在我的口袋名單之內
另外現在的價格可稍讓我忽視缺點
我也說了這隻對我來說什麼都好.就剩下電量跟續航力
既然現在HTC發表5.5吋以上的大螢幕系列
可以考慮產品區分時
在其他硬體條件不變的情況下(如CPU.ROM...)
5.5寸之內就用FHD
5.5以上再用2K.
翻成白話就是假設有M11的話 M11就用FHD/M11 MAX就用2K
畢竟螢幕大體積大能夠放的電池容量也應該比較大
想用2K或大螢幕的人還是有得選擇
而我這種不想拿超過5.5吋螢幕
又在乎續航力的也能滿足.

2K LCD跟FHD AMOLED讓我選的話我寧願選AMOLED,喜好問題

Adknke wrote:
2K LCD跟FHD...(恕刪)


可以選FHD LCD嗎 XD
P排列的AMOLED很糟啊..
此話最中肯! 錢是自己花的, 商品的選擇權在於自己, 找到適合自己需求的產品是最幸福的!
無論什麼選擇, 自己覺得好就好, 實在沒必要對他人的選擇及自己不喜歡的產品說三道四地,
台灣人更應該成熟點。。。
比起高畫質,我反倒希望給我旗艦規格,大電池,然後配個720P大螢幕,一方面維修螢幕比較便宜,續航力又很強(ZF6使用到現在就不感覺賴,可惜規格跟不上了)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!