今天剛好有個新聞
MIT的google Pixel與Pixel XL出現硬體問題
Google對手機有問題的使用者將提供換機服務

問題包含喇叭撥放異音、鏡頭紫光.....

有沒有很有感覺?似乎某品牌自家手機也有相同問題?

哪裡製造不是重點,重點在於獲利的流向
只要獲利是貢獻給台灣的,都該給予支持
ASUS、ACER、鴻海(Infocus、Sharp、Nokia)每家都替台灣提供數萬
工作機會,尤其鴻海除了每年繳稅都是第二名
捐贈給台灣醫療、教育、慈善等經費都是數億數十億起跳

也該給予相同的支持吧!
信我者天堂近了!!
我也曾經支持MIT,自己從早期的Tittan到 X one/M7/816/EYE/RE/M9也都買了.
只要是親朋好友要買手機的,我一律推薦HTC,直到M9
有沒有想過為什麼我們不再支持HTC?
每況愈下的品質問題/維修問題,要我們如何支持?
tom7089 wrote:
如果樓王只是愛MIT...(恕刪)


是啊,
重點是設計,
hTC和ASUS都是自己設計,
買這兩家的產品都是支持台灣,
我買手機都是先從這兩家開始找
聖神山 wrote:
有沒有很有感覺?似乎某品牌自家手機也有相同問題?


有沒有可能這樣反而證明hTC不只代工,還參與設計?
高銘輝 wrote:
我也曾經支持MIT,...(恕刪)


其實我覺得hTC手機品質並沒有變差,維修委託潮牌的確是一大敗筆,但真正讓它衰退的原因我覺得不是hTC變差,而是其他人都進步了

race6061 wrote:
其實我覺得hTC手...(恕刪)

我會覺得品質和維修變差的原因是自己經歷過816和M9的維修狀況,拖很久才修好.
有興趣你可以搜尋我之前維修M9的文章.
別家進步當然也是個因素,但HTC有察覺到這種變化嗎?
當然我只是個消費者,HTC不會有感覺的,哈哈

chenchiutw wrote:
本人自己使用的就這...(恕刪)


中國品牌在哪做的有差?
從我的第一隻智慧型手機desire s接著desire x然後就加入了旗艦機的行列購入了M7 中間跳過了M8 然後換了M9 到現在用10
每一隻手機都給了我很好的體驗 下一隻就是11了~
小弟個人認為,用愛國貨這一詞太沉重了,如果好用的國貨當然可以優先支持,我不太想看到版上只要手機一有狀況,就說支持國貨錯了。我覺得就事論事,別的國家愛用他們自已的國產品也是他們的事,我覺得目前以台灣人習慣來說,還是針對用好產品為主,真的國貨不好也可以用別的牌子,也可以讓廠商知道自已的產品需要改進了,適者生存,其實看到版上一味的漫罵,還不如用行動表示,以上小弟淺見
我是買Lumia 920, 是4G開通後同事在問才發現...4G不能連

HTC One為台灣人出了一個3G版
等4G上路又出4G版,
我知道後, 就打死不買這家的東西


台灣算4G導入很晚的國家->當下是4G賣國外,3G賣國內
國際型的公司做這種事,心眼太小了

一次就夠囉,
下次做其他品牌時,請愛惜羽毛嘿..

愛用國貨??
它先對國人好再說吧,科科....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!