慘!!慘!!慘!!買來不到1個月的防水手機U11也進水了!!


駕駛 wrote:
請問那邊有寫不要嘗...(恕刪)


U11有這一段話
HTC U11 符合 IP67 等級的防塵、防潑水和清水最深 1 公尺、最長30分鐘的防水功能(在受控制的浸水測試條件下)。正常磨損在長時間來說可能使防潑水和防水效能下降。請勿嘗試用機身淋濕的 HTC U11 上的 USB Type-C 連接埠充電或作其他用途。如需使手機乾燥的指示及維護防水功能的提示,請參閱使用指南、支援網站,或裝置上的小幫手應用程式。因液體造成的損壞不在保固範圍內。

我是不曉得樓主帶小朋友在水池玩
那個水是不是受控制~~~~

至少我都跟我老婆說 手機不要碰到水
所以她到現在還不曉得U11有防水~~

Trash01 wrote:
你說的SONY已經...(恕刪)


所以是矛盾的嗎~~~
一開始說有防水甚至IP68
但是不要完全置於水底~~~
如果是送到潮店去維修...這種結果不意外!!
今天nokia 送修時還特別交待潮店,如果是送回聯強那不用修了,直接丟掉即可!!
提到這個的用意是,我上次nokia手機也是鏡頭起霧不開,但放在車上蓋著布讓他曬二天居然又復活了!!
回到正文~防水手機所謂的防水是指,你在日常生活中不小心碰到或打翻的水那些可以防
並不是告訴你可以帶下水去游泳
好吧~水深5M內應該要防水沒錯...但重點是你掛胸前!
如果你拿著不要晃來晃去的,上下防水5M甚至短暫到10M 我相信都是防水的
如果那些所謂防水手機真的能防水,那為何一個潛水殼都能賣到五千起!

窮苦人 wrote:
SONY真辛苦。手...(恕刪)


不辛苦唷~~~是他自己說要坦(防水)的
結果又坦不住(免責聲明)
這案例讓我想到泡麵廣告

圖片上永遠都是那麼多塊肉/有料加配菜

但是小小角落有寫一行很小的字

圖面料理調理僅供參考

實際內容請參照內容物詳細說明

這樣子我可以告泡麵公司廣告不實嗎?

怎麼沒看人跳出來說泡麵廣告不實哩?

廣告是廣告(哪一廠牌都依樣)

總是讓人有完美的遐想(哪一廠牌都依樣)

但是角落的一側總是會有小小告示你不應該相信廣告上的美好(哪一廠牌都依樣)

請仍以實際小心使用為主(哪一廠牌都依樣)

俺說有道理嗎?
看完這麼多進水案列,外加萬元防水裝置還是進水,夭受喔突然想到,上個禮拜才帶妻小一起去麗寶樂園玩水還把老婆上個月剛買的SONY XA1 U 帶進去玩大海嘯又跟二個兒子玩潛水拍,玩了快2個多小時,回想起來.......好加在都沒出問題,不然真的準備被太座海扁

ccs00001 wrote:
不辛苦唷~~~是他...(恕刪)

所以這篇事主的手機是哪一台?


greentea0418 wrote:
這案例讓我想到泡麵...(恕刪)


是唷~~
就連APPLE也有免責聲明
"iPhone 7 與 iPhone 7 Plus 皆具備防潑抗水與防塵功能,並且已在受控管的實驗室環境條件下測試,達到 IEC 60529 標準的 IP67 等級。防潑抗水與防塵功能非永久狀態,並可能隨日常使用造成的耗損而下降。請勿為潮濕的 iPhone 充電;請參閱使用手冊了解清潔與乾燥處理說明。液體造成的損壞並不在保固範圍內。"

目前就三星比較威
沒看到詳細的免責
只有寫
"*若手機接觸到清水以外液體,應以清水洗淨後徹底乾燥
*可浸泡在1.5米水深的一般常溫水中達30分鐘
*充電前請確保充電插孔乾燥,避免損失裝置"
算是比較威的了~~~XD
但是真的進水有沒有糾紛我就不曉得了~~

窮苦人 wrote:
所以這篇事主的手機...(恕刪)


U11呀??明知故問???
所以事主沒注意到免責就下水玩也是沒辦法的事
或許事主覺得水池的水他控制得住~~~~@@"
Sony算是很早就出智慧型手機防水的廠商之一
所以會拿來比較
iPhone不也每一家廠商都拿來比
哈哈...問題是哪一家打敗iPhone了(這就題外話)

窮苦人 wrote:
SONY真辛苦。
手機比較時要各種被酸,出了事還得幫忙坦傷害..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!