HTC U Ultra vs zenfone 4 抉擇

R6.2 wrote:
1. i6非線上產品...(恕刪)


2017年32G版是蘋果塞貨大家都知道,你非官網販售當作不是今年的產品也可以,但是拿UU上市價來做文章就沒什麼意思,比當下可以購買的價錢來比有什麼好爭論的?講的好像你們都是開發者不是消費者的論調其實很可笑。

不然換個方式提問,小弟手頭預算有13500,在網路上看到iPhone6跟UU剛好符合預算,希望打傳說對決能順暢,不知道大大推薦哪個好?
s196wj4 wrote:
以消費者的角度來看當...(恕刪)


u11能贏i6是應該的
less7 wrote:
u11能贏i6是應該的

售價差那麼多,為什麼這個邏輯那麼難懂?
s196wj4 wrote:
售價差那麼多,為什麼...(恕刪)


所以,拉2014年的產品到2017年救援的合理化方式就是價錢嘍…
難道現在只剩下售價可以說嘴?
聖神山 wrote:
所以,拉2014年的產品到2017年救援的合理化方式就是價錢嘍…
難道現在只剩下售價可以說嘴?

就事論事對你來講很難,全世界只有你知道iPhone6出來很久了?我貼的那款手機可是寫著2017年版。
再講一次,我以今日市售新機相近價格比較,換做三星LGsony產品都適用,少在那邊哪年出的。
誰說嘴什麼東西?只是消費者角度看事,iPhone6一年多前我就賣掉了,蘋果到今天能還能賣高價跟效能低落並沒有衝突,覺得幫誰護航那是你一開始就有的主觀看法。
牛小弟o wrote:
UU只能使用5-6 ...(恕刪)

什麼都好,就是續航力很糟!
我是連續亮屏上網,不是玩game,開省電、nfc關
定位關
同步關
wifi永遠連線關
前及後程式都最佳化
電池也校正過
手機沒故障、因為藍及黑色都是這樣
網上評測也是這麼慘。
s196wj4 wrote:
售價差那麼多,為什麼...(恕刪)

所以u11根本不可能輸
怎麼也是HTC現在最強的旗艦
如果輸給2014年的i6。。。真的無言

牛小弟o wrote:
UU只能使用5-6...(恕刪)

我用UU但連續上網可以用到6~7個小時以上...
前天上班滑了整整6.5個小時(上午3.5小時..下午3小時)電池才到29%
設定如下..
不開省電模式
自動調整亮度50%
定位永遠開啟(節省電池模式)
4G+永遠開啟
前景背景最佳化
同步全開
NFC關
有一個情況下會很耗電...網路訊號不好時又看大量圖檔與影片同時有的網頁
商業攝影..活動外拍都接..我常在head4混..請搜尋hata6136就好

hata6136 wrote:
我用UU但連續上網...(恕刪)

剛剛故意又試了耗電...
15:15電量59%~16:55電量39%
在一直上網看影片同時回LINE(第二屏幕不關閉)與定位不關的情況下
1小時40分共耗電20%也就是不間斷上網與看YOUTUBE可以使用6小時40分
還剩下20%的電量...用到剩下10%至少能用7小時以上
我想很少工作是需要划手機9小時不間斷的..真的不的已中午吃飯再充電30分
足夠應付了
人家都說AMOLED很省電..但我用NOTE3光上網2小時20分就從100%到15%沒電
現在我同事用NOTE5也是要一天充電3次才夠用..我的UU最多就充電一次
原則上樓主需要效能但不需要超強續航的話 UU會好很多
要超長續航那ZENFONE3 ULTRA或5000電池的ASUS更實際
商業攝影..活動外拍都接..我常在head4混..請搜尋hata6136就好

hata6136 wrote:
但我用NOTE3光上網2小時20分就從100%到15%沒電...(恕刪)


NOTE3可能你的是電池老化太嚴重了啦
剛好我也有NOTE3-4G版跟UU
公平一點說我是認為NOTE3的省電設定還可以限制CPU的頻率
這個我目前在HTC設定裡目前找不到,手機又沒有ROOT,外面現成的降頻APP不能用
因為以旗艦機來說處理器效能都過剩,一般上網.看LINE,看影片...等等
低頻下都足以應付,基本上我的NOTE3我覺得比UU掉電速度慢很多
不過比效能當然是UU大勝,尤其是3D效能
玩模擬器爽度大勝

但是就是新的螢幕玻璃貼常常會跑出白邊,有點困擾
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!