mobile01再次利用背景誤導消費者!!!!!!

albertpp

0分

721樓

albertpp

個人積分：0分

文章編號：40003151

淺水很久，但是看到這篇也該浮出水面抗議一下，真是太扯了，讓人生氣阿

2012-11-22 16:50 #721

donyi5122

4分

722樓

donyi5122

個人積分：4分

文章編號：40003172

vincent600 wrote:
我不想管那張圖是技術性過曝或是後製修圖
只想要問01為何：
排排站Note II 比較暗 -> 網友罵像遺照 -> 編輯急著PS改圖偷換
疊疊樂 -> 網友質疑Note II因過曝比較薄易誤導 -> 編輯遲遲沒任何動作...(恕刪)

正解~關注這2樣就對了
就有人要陰謀論假裝專家po圖硬要扯改圖把下面刪不見。看不下去只好放個暗部圖讓人看一下下面細節還在。

2012-11-22 16:51 #722

fnw132

24分

723樓

fnw132

個人積分：24分

文章編號：40003209

看到照片也被騙了，還真以為NOTE II真的這麼薄...
原來是背殼會隱形...

疊疊樂 -> 編輯現在還沒任何修正動作

2012-11-22 16:52 #723

imaverygoodboy

58分

724樓

imaverygoodboy

個人積分：58分

文章編號：40003232

donyi5122 wrote:
用你的照片回答你看看...(恕刪)

同意您的說法

局部高光，這是很正常的現象

但是如NOTE II，整個背蓋部分全部至少有80%以上的面積，都可測到 R:255 G:255 B:255，沒有後製這點拍攝者可以解釋，但是企圖以類似可以透光背景紙從底部打光的手法拍攝，這點的企圖就相當可疑，既然是拍攝類似測試文，就應以讀者可以輕易辨識為主，而非過度花俏的手法拍攝

2012-11-22 16:53 #724