MingGoGo wrote:他會這樣打主因還是用...(恕刪) 別人是別人 他自己是他自己,是他自己的手機 有問題 不是嗎!?為什麼不能理性的說?更何況 人家當場就要給他退 不是嗎?還是理性比較重要!
zenkiser wrote:間隙 跟 縫隙 是有...(恕刪) 老實說我也認為HTC那篇廣告沒說明甚麼問題是前面幾個網友有說道展示機問題我的朋友拿到的也是無縫縫的問題開賣前有人問開賣後吵翻天到昨天變成造假(展示機也都是造假就是了)問題在於還是有網友貼了完美的無縫...........
zenkiser wrote:間隙 跟 縫隙 是有...(恕刪) 謝謝指正以後賣東西只要說:我的商品完美無瑕就好了顧客A:有縫隙耶! 恩,我說"無瑕",不是說"無縫隙"顧客B:有裂痕耶! 恩,我說"無瑕",不是說"無裂痕".........這種文字遊戲,有意義?MingGoGo wrote:問題在於還是有網友貼了完美的無縫........... 這位大大還比較中肯有的無縫有的有縫(雖然是少數),但這不就是問題點嗎?
MingGoGo wrote:HTC都自己說是有個案了...........還有人打文都不知道內容再說甚麼 內容其實不是最大的重點,舉個例子,如果我今天去高雄玩,問路時遇到了個沒禮貌的當地人用三字經問候我,我上網PO文抱怨,有兩個標題可以下:1.我去高雄玩,遇到了一個沒有禮貌的高雄人2.高雄人都沒有禮貌,是事實..(同時還加註,敢來砲我的我保留法律追溯權..)兩篇雖然標題不一樣,但是內容敘述的一模一樣,您覺得哪一篇網友會認真討論?哪一篇會變成討戰文?