迷失的小豬 wrote:
爲什麽不能拿iPho...(恕刪)
為什麼不能拿iphone 2G當例子
因為人家iphone 2G 已經出了快４年了
版本從1.0 更新到3.13
如果真的要舉例別家手機也是不提供更新，那提iphone 2g當例子不就是自打嘴巴嗎？
人家再爛也比HTC的升級服務強多了
個人積分：15分
文章編號：18776482
個人積分：14分
文章編號：18776689
個人積分：6分
文章編號：18777682
個人積分：29分
文章編號：18780819
個人積分：18分
文章編號：18783204
個人積分：7分
文章編號：18783230
suaaa wrote:不只差在電撿費，
呵呵，等一下又會有鐵杆跑出來說：台灣市場比較小，賣的貴是應該的。
產地一樣，有太大的價差就不應該.....除非，台灣電檢費用可以差到那麼多在說。
看來你需要多多了解這種產業的相關生產流程，
像是關稅、零件產地、每個國家的人力成本等都會造成差異。
一直看到有人在酸市場大小的論點，
難道這些人都不知道3C產業就是靠量大來壓低價格嗎？
還是這些人覺得讓其他地區的人來幫忙分擔成本理所當然？
我只能說不要隨便把商人當傻瓜。
講話請客氣點，不要動不動就污名化不合你意的人。
回到主題，照樓主的邏輯，除了Apple跟Google的原廠手機，其他都是孤兒機了，
這討論串也有些人提到相同的論點，不過這論點被忽略的相當嚴重就是了。
個人積分：475分
文章編號：18783595
個人積分：704分
文章編號：18783598
個人積分：6分
文章編號：18784216
HTC 純粹靠販售手機(硬體)獲利
APPLE 販售手機(硬體)、app store(軟體)及其他(核准了opera瀏覽器...之類的,應該有其他可獲利的來源吧)
其實~這樣一比較
單純靠銷售硬體獲利的廠商就吃虧很大了
打個比方
今天APPLE讓原有iPhone 3G的用戶升級到OS 4.0
若能保住不想換手機或是想換他牌手機的使用者
一樣能夠在其他(app store...)地方賺到這個使用者的錢
(今天這個客戶如果換了HTC或其他廠牌的~APPLE就什麼都沒得賺了)
當然~如果這個客戶買了"iPhone 4G"就更棒啦
反之~
HTC(或他牌)
單純只能靠銷售手機來獲利的話
這個客戶一隻HTC手機用個3年
這3年HTC就只能賺這個客戶一次錢
HTC(或他牌)不會感謝客戶如此忠實的用了它的手機3年
因為~這3年他還得想辦法賣給別人更多的手機
或是期待客戶再次購買它的手機
這樣~就差很多了
像現在SAMSUNG已經發表了自己的作業系統bada就可以略知一二了
附上新聞連結
宏達電銷量高評估投入OS，夥伴將成競爭對手
所以
我不會怪HTC或其他的品牌不升級軟體
只是~這個應該算是很現實卻也不大可能改變的事實
題外話~我支持國貨
我在等Desire
個人積分：10分
文章編號：18784682
