個人積分：201分
文章編號：31486492
個人積分：0分
文章編號：31486975
個人積分：201分
文章編號：31487005
個人積分：201分
文章編號：31487087
個人積分：0分
文章編號：31487172
個人積分：599分
文章編號：31487249
eason62 wrote:
我說的是事實
我說的都是事實
我還是再說一次.
你可以說HTC這款手機觸控面板用料不好.所以有瑕疵.應該要全部招回維修.
這個完全沒問題.是不是事實自有公道.但跟你這棟樓的主旨不符合.
你在這棟樓所提出的保固問題.
HTC原廠跟你說保固一年.期間的非人為損壞就是HTC負責幫你修到好
超過一年.就請自己保重
而聯強當初販售的時候提出兩年保固.期間的非人為損壞就是聯強要負責修到好.
超過兩年.也請自己保重
今天你遇到聯強沒能力或者不願意幫你承擔負責修到好的責任.還推說HTC原廠鑑定不保固
(你自己找HTC詢問的結果，不保固的原因是因為HTC的部份過保而不是人為損壞)
你該找誰負責?
還是再說一次...用料品質與保固是兩件事情.請分清楚.而不是全部通通拉進來討論.
至於你前面說HTC不願用台廠零件而用日本韓國零件...請問事實的根據在哪?
你前面說HTC的測試部門跟廠商吃吃喝喝就讓測試過了...請問事實的根據在哪?
發文前先爬文做好功課有助於"問一個好問題"，讓別人更快回答你，節省大家時間~
個人積分：201分
文章編號：31487303
個人積分：201分
文章編號：31487398
個人積分：0分
文章編號：31487431
個人積分：599分
文章編號：31487457
eason62 wrote:
我已經回覆過了也回覆了很清楚
請您用專業的角度說明螢幕這樣您能接受嗎?
任何保固內的功能缺失我都不能接受...但我會去找該負責的人.
保固期外的損壞我心服口服.
我也問很多次了.請問你所謂的"HTC的測試部門與廠商吃吃喝喝拿點好處就測試通過"的事實根據呢?
發文前先爬文做好功課有助於"問一個好問題"，讓別人更快回答你，節省大家時間~
