中和小黃 wrote:dhd的SLCD也沒賣輸同期的ip9k吧 DHD用的其實是TFTLCD喔@@而且那也是去年底的事情了近日表現的話,應該要看S2,RAZR,Lumia800 vs HTC的三隻4G機王(Rezound,Vivid,Amaze與芒果雙機目前我們可以知道的是北美在十一月的時候是前者贏了qq
caesar0054 wrote:近期用過的手機來比較...(恕刪) 三星的除非調到最亮從側邊看過去會偏綠這是新的防偷窺功能?S2看起來像掉漆簡單說就是顏色很不飽和<<個人吃重口味淡淡的P990放在哀鳳4旁邊比同一張圖APPLE感覺稍微黃了一點暗了一點
anthonykang wrote:如果amoled沒有...(恕刪) 當自己沒有的時候就會挑對方的缺點來說,優點完全避而不談。。人性,難道lcd沒有缺點!偏色,綠光硬要兩者比較確實有,但看看它的銷量就知道普羅大眾眼睛的喜好,台廠有錢買不到,友達接著也要量產眼睛很容易習慣,感覺也很主觀,像我看非amoled螢幕怎麼看怎麼怪
jasonwang115 wrote:偏色,綠光硬要兩者比較確實有,但看看它的銷量就知道普羅大眾眼睛的喜好,台廠有錢買不到,友達接著也要量產...(恕刪) 色偏跟綠光叫做「瑕疵」…太嚴重是可以去跟三星吵去換的還普羅大眾眼睛的喜好勒Orz別把 S2 那片 Amoled 的缺點說得好像是全部 Amoled 特有的「優點」一樣讓我想到之前有人說 Amoled 面板比眼睛看到的還真實那個回文 Orz
LION wrote:色偏跟綠光叫做「瑕疵...(恕刪) 如果很嚴重早就賣不下去了,重點是什麼? 不就是9100賣得確實很好,哪一款htc賣得比i9100好,你所謂的缺點也不是大家都這麼認為,你認為好的可能對我來說也一般般,銷量就是最好的證明
jasonwang115 wrote:如果很嚴重早就賣不下...(恕刪) 不,S2也有沒色偏那麼嚴重的正常機子阿(應該說本來就該正常)…我是說「色偏太嚴重是可以拿去跟三星報瑕疵來更換的」銷量多不能代表說S2沒有這個瑕疵,畢竟同為 Amoled ,note 就沒有那麼嚴重的大量出現色偏
li41652 wrote:我想不管每個人對 a...(恕刪) 我也覺得目前終端產品上的AMOLED亮度都還有提高的必要...(還是看習慣高亮度的TFT了?)鮮艷歸鮮豔 亮度歸亮度 不知為啥會有人說AMOLED亮度很亮@@
Amoled?我記得看螢幕比較明豔是沒錯,可是看久了會不舒服有時看照片會覺得偏藍或偏綠,就是失真的感覺難道買的人不會介意嗎?只能說三星廣告打很大而已~目前HTC應該是IS螢幕比較好,LG也不錯的!別忘了三星跟LG是競爭對手的