螢幕可以跟GALAXY一較高低的HTC?


中和小黃 wrote:
dhd的SLCD也沒賣輸同期的ip9k吧


DHD用的其實是TFTLCD喔@@
而且那也是去年底的事情了

近日表現的話,應該要看

S2,RAZR,Lumia800 vs  

HTC的三隻4G機王(Rezound,Vivid,Amaze與芒果雙機
目前我們可以知道的是北美在十一月的時候是前者贏了qq
近期用過的手機來比較
感覺P990>I9103>NOTE>S2
P990螢幕看起來最舒服
I9103有點偏白
NOTE雖解析度高但還是有點色偏
S2則是色偏嚴重


caesar0054 wrote:
近期用過的手機來比較...(恕刪)


三星的除非調到最亮從側邊
看過去會偏綠
這是新的防偷窺功能?

S2看起來像掉漆
簡單說
就是顏色很不飽和<<個人吃重口味
淡淡的

P990放在哀鳳4旁邊比同一張圖

APPLE感覺稍微黃了一點暗了一點

IPS就很優啊
不一定就得用三星的面板吧!
更何況人家的確也不喜歡HTC用他們家的面板,手機設計輸人家,就用自己的面板來抵制

anthonykang wrote:
如果amoled沒有...(恕刪)


當自己沒有的時候就會挑對方的缺點來說,優點完全避而不談。。人性,難道lcd沒有缺點!

偏色,綠光硬要兩者比較確實有,但看看它的銷量就知道普羅大眾眼睛的喜好,台廠有錢買不到,友達接著也要量產

眼睛很容易習慣,感覺也很主觀,像我看非amoled螢幕怎麼看怎麼怪

jasonwang115 wrote:
偏色,綠光硬要兩者比較確實有,但看看它的銷量就知道普羅大眾眼睛的喜好,台廠有錢買不到,友達接著也要量產...(恕刪)



色偏跟綠光叫做「瑕疵」…太嚴重是可以去跟三星吵去換的

還普羅大眾眼睛的喜好勒Orz

別把 S2 那片 Amoled 的缺點說得好像是全部 Amoled 特有的「優點」一樣

讓我想到之前有人說 Amoled 面板比眼睛看到的還真實那個回文 Orz
LION wrote:
色偏跟綠光叫做「瑕疵...(恕刪)


如果很嚴重早就賣不下去了,重點是什麼? 不就是9100賣得確實很好,哪一款htc賣得比i9100好,你所謂的缺點也不是大家都這麼認為,你認為好的可能對我來說也一般般,銷量就是最好的證明

jasonwang115 wrote:
如果很嚴重早就賣不下...(恕刪)


不,S2也有沒色偏那麼嚴重的正常機子阿(應該說本來就該正常)…

我是說「色偏太嚴重是可以拿去跟三星報瑕疵來更換的」

銷量多不能代表說S2沒有這個瑕疵,畢竟同為 Amoled ,note 就沒有那麼嚴重的大量出現色偏
li41652 wrote:
我想不管每個人對 a...(恕刪)

我也覺得目前終端產品上的AMOLED亮度都還有提高的必要...
(還是看習慣高亮度的TFT了?)
鮮艷歸鮮豔 亮度歸亮度 不知為啥會有人說AMOLED亮度很亮@@
Amoled?我記得看螢幕比較明豔是沒錯,可是看久了會不舒服

有時看照片會覺得偏藍或偏綠,就是失真的感覺

難道買的人不會介意嗎?只能說三星廣告打很大而已~

目前HTC應該是IS螢幕比較好,LG也不錯的!

別忘了三星跟LG是競爭對手的
在孤獨的夜裡遠方星空彷彿特別美是否因有了你,所以所有事物都感覺特別美!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!