個人積分：40分
文章編號：38142973
個人積分：7分
文章編號：38143741
deathlucia wrote:
還蠻好奇的
hTC新機都還沒出來就可以預言被電假
如果hTC新機CPU用的是高通的APQ8064
可是大勝note 2耶
RAM傳說中也有 2G → 打平
若傳言屬實
哪裡被電假的呢？？(恕刪)
到了這地步已經不是硬體多強能比較的了，請問一下，哪個人沒事會拿5吋手機？
如果沒有特殊應用，要怎麼說服消費者掏腰包買這麼極端的商品？
就算三星那支筆真的在使用中很雞肋，但是三星卻把那隻筆的應用整合做得很好，是不是在生活中有需要用到，那是消費者的事，但至少有給消費者一個明確理由和界定去買NOTE，而不只是一隻單純大螢幕的手機而已。
螢幕要大，乾脆拿平板。
NOTE就很巧妙地切出一塊沒人染指的市場，專門為那些有閒又有需要的人士設計出這樣一款手機，當然別只把在台灣看到的當作全世界。
個人積分：414分
文章編號：38143814
個人積分：63分
文章編號：38144090
個人積分：40分
文章編號：38144289
個人積分：980分
文章編號：38199214
tdnj wrote:
省電技術建立在很多地方，不單是軟體校調，元件製程都會有所影響，而每家硬體工藝都差異不大，外加大家軟體省電技術都差不是很多的情況下，加大容量是必然的趨勢，沒人說加大容量就一定要變很厚，這是電池需要突破的點(hTC One X也有人分析過了，明明一樣的體積可以塞入將近3000mah的電池容量，卻只給一半)
我是不知道你對省電技術有何獨特見解啦，軟體省電技術再強，也只是待機跟更智慧的降效能，主要耗電的螢幕你還是沒辦法控制他多省電(除非你用自發光的AMOLED來做或許還會省電一些)，在沒有穩定AMOLED面板來源，電量又給一半的情況下(不可換電池，過熱還不能充要休息)，要能有多少續航力我是真的不敢想像，電量增加才是根本之道。...(恕刪)
電力消耗是有很多層面的，Android核心在一至的情況下，每個UI調校及客製化APP就差別很大的，
你舉了幾個例子3300ma/3100ma...就是意有所指容量是王道....
所以我才糾正，並非一昧增加容量就可解決耗電問題...
做過工廠或RD的都知道，在不增加成本下，如何軟體調校，達到省電又可不增加成本才是技術的所在!
你3300ma->8000ma--->9000ma.....意義在哪?
你CPU4核8核...這都是無止盡的升級，但是差異自哪?? hTC需要創造差異性及技術性....
難道你覺得別人可以3000ma,hTC辦不到??? 重點在設計的考量，這方面要請問RD.
AMOLED有著省電的特性不可否認，在現行友達尚未量產前，我想hTC還不至於大量採購AMOLED，
增加容量是必行的，但在強調一下，容量大小不代表每個手機的耐用程度!
個人積分：235分
文章編號：38199811
希望技術趕緊超越韓國!!
友達最近若能來到關鍵7字頭!!
手癢很想又開始摸底囉...
雖然這是很不好的習慣...
奇美電可能在7.8左右...
面板業時間波應9月左右會開始築底!!
等價格or時間到時..再觀大盤的變化...
...拿出以前的圖..應還能合用!!
理論上..大家的軟體技術應不會差太多...
假如自我感覺良好..程式效率勝三星1成..
那..HTC電池容量最多可以打9折吧??
我猜HTC ONE X得設定應是一天一充電...
2100m=電量VS =1800mAh
螢幕效率我是不知差多少..???
假如三星程式寫得比較差較多耗電1成..
那螢幕省電1成應可扯平..
三星的電池還是比較大容量...
其實電池技術若差不多..
HTC多送一點電池容量有助銷量??
最近ONE X推出16G也不會加大電池到2000以上..
或者多做一個銀色保險色推銷...
顯示HTC行銷部門有待加強..
