沒有錯 不管幾畫素
重點是出來的結果如何

one的感光元件只有正常水準的1/3吋 期待它有多高超的畫質是不切實際的
在各種條件的限制下(主要是成本)
能比ip5好 就已經是很大的突破了 (我覺得不太可能比ip5好)
我誰呀,我瑪爾Gy耶!
講的好像很神的感覺,結果實拍就是慘不忍睹

看來 HTC 的行銷功力的確是有所增長。
buddy0328 wrote:
講的好像很神的感覺,...(恕刪)


如果慘不忍睹,那htc不如延用過去的相機模組就好啦
何必大費周章在年度旗艦機上面弄一個比一般手機還不如的
這太不合邏輯...

還是等更多的實拍出來再說吧

我誰呀,我瑪爾Gy耶!
奇怪勒~~
官網和發表會....亦或是媒體新聞稿裡都沒提到 Foveon X3 這幾個字
怎麼說的好像就真的用上 Foveon X3 了?.......
就是要多存一些小錢,才有辦法一次敗很多大錢!

Callus wrote:
某記者可是宣稱有41...(恕刪)


他寫”足足有1300萬....."沒說4100萬耶~
http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar
LensHuey wrote:
他寫”足足有1300...(恕刪)

註:原文章作者將畫素誤植為4300萬,正確應該為1300萬才對,造成各位困擾,十分抱歉。

被抓包...已經被修正了@@"
不過也不是1300萬畫素吧...
無言了
就是要多存一些小錢,才有辦法一次敗很多大錢!
當然錯....

簡單的說:像素=圖片的大小
像素越大,可照出來的照片越大
跟畫質沒有太多的關係
有關係,也只有一點點的關係
這次ONE出來剛好也矯正一下長久以來被相機廠誤導的觀念
mikehung3 wrote:
相片上的每一點像數 是由RGB合出來的顏色
現在它分成 三個元件 分別 R、G、B 各400萬
R+G+B 合出一張相片 那張相片的像數 應該還是 400萬 ...(恕刪)


以上的說法對Foveon X3 sensor是對的

但對Bayer Pattern的sensor卻不是如此, 以您舉的例子R、G、B 各400萬, 則此Sensor的像素是1200萬(實際上Bayer Pattern不是RGB而是兩個G加上RB). 所以有人說Bayer Pattern sensor的像素要除以3才是真正的像素值

事實上UltraPixel Sensor仍是Bayer Pattern sensor, 所以R、B僅100萬,G 200萬, 合起來400萬


HTC雖然強調UltraPixel Sensor感測面積較大, 但事實上其他高像素的sensor也可透過"像素合併"技術達成類似的效果, 所以小弟覺得UltraPixel是一招險棋, 若UltraPixel Sensor沒能帶來令人驚豔的畫質,其低像素的事實被攻擊也只是剛好而已
說真的,舉例錯誤

你的意思是說,一台只有坐一個人的mini cooper,有著最好的乘車品質。
也就是說,低畫素也就等於高畫質…?!

高畫素的確不等於高畫質,但是這不代表了低畫素就是高畫質
應該是與感光元件的完美搭配

倘若高畫素就是高畫質是廠商包裝的謊言
那麼低畫素就是高畫質不也是廠商意欲洗腦的邏輯陷阱


din218 wrote:
Foveon X3 ...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!