Super_Joe wrote:
HTC都沒有把重點放在畫素上,重點是他的感光元件...(恕刪)
是不是說同樣30坪的房子，A建設公司號稱有6房3廳，3代同堂也住得進去；B建設公司說有3房2廳，小家庭可以住得很舒服。要選哪一間公司，各取所好吧!
個人積分：0分
文章編號：41967391
個人積分：1分
文章編號：41967552
在很小的感光元件
塞入越多的PIXEL
就會造成不成比例的多雜訊...
依照目前手機的感光元件大小 塞入超過600萬個PIXEL是一點意義也沒有的
如果手邊有一千多萬畫素的手機
請你把你照片在電腦上放大到1:1出來看!~
你會發現很多細節被模糊掉~
因為原始檔案雜訊太多!
手機一定要先把照片做過平滑處理才會輸出給你~~~
所以其實400萬畫素很夠用~ 更何況他的PIXEL也是400*3=1200萬顆
簡單的算法 可以當做是 (1/3吋)*3 片幅得畫質
如果你覺得400萬不夠用
你可以拿400萬的結果去PS插補點成1300萬
裡當也不會輸給市面上1300萬畫素的相機才對!!
但是...
也要看到時候HTC對韌體的效調啦
畢竟要把RGB3個感光漂亮整合成一張圖也是個不小的運算...
又要快 又要算得準 是一門很大的考驗
個人積分：339分
文章編號：41967564
可事實不然.
在影像壓縮的過程中.
原圖能有高像素還是有很大的幫助的.
以單一方向的500點來壓縮250點,跟以300百點來壓縮250點. 那是完全不相同的.
500點壓縮250點, 能除的盡, 所以能壓縮出和原本250點取樣相當的畫素表現, 可是以300點壓縮出250點, 數位壓縮成像時,那些除不盡的點所算出的結果, 可是會讓影像糊掉的.
所以如果能以相同的水準來做取樣, 當然是畫素越高越好, 這沒有什麼好爭的.
hTC 之所以放棄高畫素, 而選用400萬畫素, 所提出的論點是. 技術上做不到在相同面積下, 高畫素取樣時, 能夠維持和400萬畫素取樣相同的畫質.
所以在高畫素和高畫質的取捨下, 選擇了低畫素,高畫質.
而實際上如何, 應該還是要看實機拍出的照片結果, 才能下定論.
到底是每家都無法做到高畫素, 高畫質. 還只是hTC 做不到高畫素, 高畫質.
等 ONE 上市後, 多些拍照成品出來比較, 就知曉.
個人積分：4131分
文章編號：41967903
個人積分：587分
文章編號：41967959
dennis10 wrote:
感光元件沒有比較大
他是把一樣大的感光元件切為400萬
效果有沒有比較好?
見仁見智
但畫素是先犧牲了
這是確定的...(恕刪)
如果以hTC的ultrapixel概念與思考,這是不是也可以反過來說:
別家感光元件沒有比較大
別家是把一樣大的感光元件切為1300萬
效果有沒有比較好?
見仁見智
但單位像素的感光是先犧牲了
這是確定的....
個人認為....以用途來分
手機拍照是要記錄生活，上傳FB,01，像素夠用就好，拍得到,拍得好比較重要(當然像素高也不錯，但不是優先考量, 加上還要考慮網路速度....台灣LTE何時有啊??
)手機拍照要洗婚紗照，裁切車牌，那可能就要高像素，但前題是要能拍得好, (我是不會幹這種事啦....這交給專業的相機來吧....)
先不論銷售的成敗
hTC這次打破像素競賽的成規....
從使用的層面來著眼
蠻有guts的......
就像現在電腦CPU還有很多人注意時脈嗎?? 架構反而更重要.....影響效能更多!!
至少Ultrapixel目前看起來跟920也還有得拼....另外HDR攝影也很讓我驚豔~~~
至於以這種概念(畫質/成功率/應用>像素多寡)發展下去會不會往上提升像素??
我想在技術,成本,重量,體積都能更進步的狀況下是有可能的......
個人積分：58分
文章編號：41968128
個人積分：4131分
文章編號：41968288
個人積分：654分
文章編號：41968342
個人積分：16分
文章編號：41968408
個人積分：4131分
文章編號：41968430
