tdnj wrote:
講這麼多沒用，下次畫素往上調你臉會很痛
沒有roadmap代表業界跟本不看好這類產品作法，測過但認為只是噱頭，懂了嗎?也就是人家認為not help at all (htc對nokia說的話整個原封俸還)
18M cmos早就開跑了....誰在看13M，...(恕刪)
所以，1800萬畫素的手機cmos比Nikon 的D700的好嘍？
至少，，我可以確認D700除了拍出來比較小張外，其他地方都碾過現在所有手機CMOS
個人積分：277分
文章編號：44412316
個人積分：2338分
文章編號：44412530
個人積分：13分
文章編號：44412688
個人積分：13分
文章編號：44412754
個人積分：277分
文章編號：44412956
個人積分：13分
文章編號：44413298
kaiend wrote:
就前面你也有講到，C...(恕刪)
並不是一昧的追求高像素，往高像素移動是必然，但高像素的同時大家也不是沒有底線標準，至少pixel size都要維持在1~1.3um之間吧!
像 18M 的方案目前看到的都已經是1/2.3"而非1/3"，為了就是維持pixel size(目前看到是抓在1.2um)，但厚度問題目前是用一些其他的方法來降低Z軸(手機厚度)的需求限制(找出方法突破目前材質的天險)
就目前看來，4M 2um 進光量是改善了，但像素就不太夠，完全是為了配合速度不夠的ISP處理速度而搞出來的，並不是這規格就特好....
我相信就目前1/2.3"@18M 如果能克服Z軸高度，要把1/2.3" 尺寸下放到8M 2um也是可能的，但前提是sensor廠先克服。
tdnj's Blog: http://tdnj.pixnet.net
個人積分：341分
文章編號：44413342
個人積分：12分
文章編號：44414955
個人積分：13分
文章編號：44415234
個人積分：13分
文章編號：44415300
aerospace1123 wrote:
結果又是一個只看單一模組就來大聲說話的人...
400萬只是在現實技術下要實現zoe的必要之惡，
不要再針對400萬來說了，請從zoe看起吧！
現在本來就是為了遷就Zoe所以4百萬，並不是因為4百萬所以畫質更好....
4M 2um只是個包裝噱頭，等明年UltraPixel 進步到6百或8百，但低於2um的時候，不知道目前這些狂讚4M ultrapixel的人該如何改口??
(HTC 在推出 HTC Titan II 的時候，曾表示 1600 萬畫素才是最佳體驗....)
UltraPixel 感光元件只有 400 萬畫素，一切都是為了畫素尺寸....
推出前左打808、右打920，實際上左右都打不過.....打到的是自己。
tdnj's Blog: http://tdnj.pixnet.net
