NEW ONE的確是一支相當不錯的手機,
其實大伙真的有去客觀的評比一下,但從NEW ONE後;
以ONE MAX 或是目前網路上已流出來的M8規格條件..
真正去想想...HTC 除了目前的SENES外..
功能上真的有非常明顯的突破或是很領先的創新改變嗎?
似乎沒有....除了各方面硬体條件均已明顯無法與他人競爭外,
HTC真的有去了解過使用者經驗或是消費者真正想要的是什麼嗎?
外媒驚傳HTC的錢可能再2年左右燒完, M8可能是決定HTC能不能走下去的最後一場決戰,
如果..HTC在手機功能上仍未大創新,大突破,仍是拿一些落他人一階的東西出來湊數,
表示HTC不止已失去創新;也失去競爭力;那最終將走上威盛的命運.
sadsumo wrote:
我想大大您沒辦法一年買HTC幾萬百隻手機吧.....
所以即使您非常愛HTC的手機,也沒辦法幫助HTC解決銷售衰退的事實
即使您可以看到HTC的眾多特點與愛上他的種種優勢
可是商品選擇的觀點很多,最後要符合大眾口味從哪裡切入呢?
選購商品時也必然有每隻手機的特色跟優勢
我想我來這邊不是要來吵架,只是表達一些看法,希望大家包容
並不是只要有任何一點看法不同,就要打入非我族類的地步才對


HTC銷售量好不好,跟我的個人選擇毫無關係,
我相信也跟你提的毫無關係。

就像一個男孩子,就是那個男孩子,有人看了喜歡,有人看了討厭。
旁人沒辦法改變這個男孩子。
你喜歡HTC,那很好,它就是賣23900,它就是沒有可換電池。
你只要挑你喜歡的就可以了,別想試圖去改變它。

所以我才說:這不是你的菜,你別吃,吃了也會吐出來。
這中間沒有把你打成非我族類,你表達你的看法,我也表達我的看法,這中間沒有交集,很遺憾,但我對你個人的看法,沒有意見。但你應該要深思:將兩台不同時期推出的手機比較,是否恰當;另外,就像我講的:蝴蝶出了一年還是要賣那個價,但有人埋單,這中間就是供需能達到平衡;LG的手機會不會大賣,我們再看看,然後再去確定它是成功的,還是失敗的。

kaiser1130 wrote:
NEW ONE的確是...(恕刪)


假如真的倒了,那台灣又少一個台灣之光,這真的會讓人惋惜。

只是有一個疑問,為什麼政府都沒有行動支持國貨卻只會呼口號說愛用國貨愛用國貨…這行為實在讓人摸不著頭緒啊!像南韓政府都會支持他們的三星…

我並沒有影射什麼,只希望政府可以自我反省,不要把gdp不好還是什麼的都推到宏達電的頭上,說這種話實在是氣人
樓上所言甚是..臺灣人離理性...有一段遙不可及的距離

方偉 wrote:
1.電池貼近螢幕, 充電時, 電池的熱效應, 是否影響螢幕壽命?

包含液晶, 全貼合的水膠(OCA)變黃

2.螢幕包含touch panel 皆須要用FPC來與系統板連接

中間隔了一層的電池, 是否會造成FPC設計的困難?

3.拿過note3, LG G pro, 皆無頭重腳輕的問題

請問重量平均分配的理論是甚麼?

會提出以上問題, 是因為接過一些手機與平板的案子, 系統板皆是直接黏在螢幕背後

可以的話, 請幫忙解惑

ps. 看起來是因為弧形的美背, 所以需要把電池夾在中間


CPU溫度遠高於電池,如果samsung都可以用螢幕幫CPU散熱,我想電池的溫度應該不會造成困擾才是。

其他的問題請問hTC,是hTC說這樣重量比較平均,手感比較好.....目前來看,你舉的這些手機中,的確hTC的手感比較好。

alexkkm wrote:
HTC銷售量好不好,...(恕刪)


我是覺得事情常常不是非黑即白,喜歡或者討厭,也不是那麼純粹
這也就是每一樣商品或者每一個品牌的討論空間
很多手機都有吸引每個人的長處,或者打到你的特色
但通常它也多少伴隨著一些你不喜歡的部分
當然...也有的人就是絕對的100%愛恨分明,喜歡就是全部喜歡
不管以前或者以後,那能夠理性討論的空間就可能被壓縮掉了

至於為何把蝴蝶跟G2放一起,其實他們我換手機時最後兩台候選機
雖然最後我沒買蝴蝶,但它就等於是我的第二候選
我當然不可能認為它是很糟糕或者完全不值得這個價格
只是相比較後我更傾向購買G2而已
他們的價格差不多,消費者通常是用價格來做選擇的切入點
所以這種比較方式我覺得也相當有基礎
蝴蝶比較早出,硬體跟螢幕都比較差,她賣的跟G2同價
或者確實是有一些不錯的特色跟口碑來支撐
但這些特色最後並沒有在我這邊獲勝
假如HTC的結論是說,那蝴蝶就不是這個人,或這類消費者的菜
我們放棄這些顧客吧,繼續原本一成不變的策略
我自己是覺得相當可惜,因為HTC很多手機我確實喜歡
加上本土品牌(即使有人不認同)的一些光環(起碼我吃這一套)
我自己覺得應該蠻容易吸引到我這類顧客才對
說實話這次換機最後又買了韓國機,這件事我自己心裡並不那麼舒服
當然這是我自己的矛盾,你可以兔嘈說這是你個人不值得一提的問題
但我還蠻確信,台灣真的不少韓國機的使用者,都有這個矛盾感
HTC 是國際品牌了,歐美各國還有日本都有 HTC 手機的蹤影,而且票選滿意度時還很高。技術研發也做得不錯,研發等級可以說一直在 Android 至少前三名,請問倒的可能性在哪?如果只賣給台灣人才會倒啦。不要因為只賣高階機,所以銷售量不能跟其他機海比就說會倒可以嗎?你沒錢買不代表他會倒。

更沒聽說手機不能換電池的公司就會倒店,多用國際觀去看各種事情吧。
ShangLai wrote:
其他的問題請問hTC,是hTC說這樣重量比較平均,手感比較好.....目前來看,你舉的這些手機中,的確hTC的手感比較好。(恕刪)


應該是弧形設計的手感好

而弧形設計又導致需要將體積較方正的電池往中間塞

另外三星利用螢幕來散熱是官方說法嗎?

方偉 wrote:
應該是弧形設計的手感好

而弧形設計又導致需要將體積較方正的電池往中間塞

另外三星利用螢幕來散熱是官方說法嗎?


弧形設計與電池放在主板和螢幕中間是兩回事.....它只會使的電池往中間靠而已.....

至於三星是否用螢幕來散熱不是重點,重點在它的CPU可以讓螢幕熱到60度以上.....但目前我還沒見過有那個電池充電時可以讓螢幕熱到60度以上.....
ShangLai wrote:
弧形設計與電池放在主板和螢幕中間是兩回事.....它只會使的電池往中間靠而已.....


就我的理解,電池容量增加

為了薄,電池體積一定是往橫向發展

也就是電池變寬了

而背面弧形設計,就是犧牲背面位置的最左右兩端空間

變寬的電池無法放在弧形的背部

因此將電池往靠螢幕端較方正的空間擺放

所以電池會往螢幕的位置靠, 應該是背部弧型設計的關係

你覺得呢?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!