建議HTC不要再追逐2K螢幕的規格了

這種見人見智的問題!
就像雙喇叭,有人覺得很有臨場感!有人覺得只是比較大聲!

除非 htc 願意學 asus ...
一機型推出多規格:分不同 RAM / ROM / 解晰度 / CPU / 厚度(電量) / 尺寸
滿足所有人的需求 ..
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
如果以後2K的耗電程度可以做到跟Fhd一樣
你還會想要只是fhd嗎
說畫質差不多的眼睛也可以檢查一下
明明就有差別好嗎
而且我也不覺得順暢度會影響很大
只是耗電問題只要一直開著螢幕就很耗電
待機時還是很省電
kang19780315 wrote:
sony z5....人家是用補差點的方式來加強畫質

原來如此 ..
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
說穿了 這就是android廠商的宿命 只能加量不加價 才會維持住高售價
不加規格 價格就只能一直掉
對業者來講 只能加規格 來維持售價
Accounter wrote:
這就跟發燒音響許多人分不出來1萬喇叭跟30萬喇叭的差距一樣
1080P跟2K4K看不出來差異的話,面版廠都去填海算了
(恕刪)


此言差矣!!
1萬元的音響跟30萬元的音響,首先音源品質要夠好,才能比較的出差異
同樣的
FHD跟2K,4K螢幕, 首先要有4K的訊源, 才能看的出來4K比2K,FHD要好
若只有HD品質的訊源,用FHD,2K,4K的螢幕看是看不出差異的
很簡單的例子,若訊源不好,用好的螢幕看,效果就會變好,那我們也不用要求
第四台業者改善畫質了,大家換解析度好一點的電視就好了
所以若手機上沒有2K或4K的訊源,用2K或4K螢幕真的是一點用處都沒有
其實2k和1080p是否可以辨識是有爭議的,因為面板供應商不同面板性質不同和調教不同都可能影響各位視覺和好看與否,而實際卻無法感受到細膩問體,所以就算盲測一般人也會以好看為基準而非細膩程度,就像照片一樣,所以是不太準確的

waterglass wrote:
個人覺得iphone在螢幕規格上挺實際的,一切以"肉眼體驗"感覺為指導原則,也不追高,顏色調到漂亮調到精準,消費者--尤其是女性若說出"哇,好漂亮",這時消費者就會買帳了


Iphone是採用incell觸控面版,以現階段技術incell要能具量產性只能作到full hd規格。
so...市面上採用incell面版的都是full hd規格。
jackdr wrote:
Iphone是採用incell觸控面版,以現階段技術incell要能具量產性只能作到full hd規格。
so...市面上採用incell面版的都是full hd規格。

LG G4用的不就是In-Cell的2K面板嗎?
ePrice的介紹...
5.5 吋 2K 量子點面板
螢幕方面,也是新一代的 5.5 吋 IPS 量子點面板 (Quantum Display) ,可增加 20% 色域、亮度提升 25%、對比度提高 50%。LG 強調,這也是首款搭載內嵌式觸控技術 (Advanced In-Cell Touch) 的 QHD 高解析面板,將液晶螢幕與觸控感應器結合為單一面板,提供更好的色彩表現與觸控靈敏度。


HTC等面板廠商產能給自家手機用完還有剩的時候,就可以買來裝了~

archos wrote:
..我的看法跟你一樣~但就是很多人沒看到這一點~
~...(恕刪)


這個要有玩過 VR 眼鏡的才知道.
真的是好物...
我現在手機解析度也不高...
本人有蝴蝶1代和LG G3,
說實在,我真的看不出差別在那裡…

不過G3的螢幕亮度我都設定在50%就很亮了,
所以用電量其實還好,
再加上G3的充電速度真的飛快,
目前來說,所謂的2K螢幕對我來說並未造成很大的困擾~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!