HTC 高層解釋 U Ultra 為什麼搭載 3,000mAh 電池

不喜歡就讓市場淘汰他就好,
手機都出了,討論這個有幫助嗎?
幫助打壓銷量還是什麼其他意圖。
管他高層說什麼,
手機自己買來用的,又不是用他的高層,
不爭氣是事實,反正台灣也不缺這個手機廠,
只是我知道自己可能到全世界只剩三星做手機,
我寧願找現在越來越少的公共電話使用,
畢竟生命無價。
song945 wrote:
不喜歡就讓市場淘汰他...(恕刪)

還有asus能用


eric0134 wrote:
還有asus能用...(恕刪)


常上01的我知道,
這世界只剩三星才是好手機唷。
只有N7爆炸這個小問題,
其他全部都完美,
要規格有規格,UI好用,螢幕漂亮,
你看看,這手機多棒呀!
反觀...看看01的子龍,
都可以組兩隊足球隊來個足球無雙了。
喜歡就買,不喜歡就不要買
這樣有很困難嗎?

接不接受高層說法那又有什麼重要的?
HTC高層只解釋為何搭載三千電量,卻沒解釋為何跟別人一樣厚卻少一到二千電量,機身面積還比較大,在這邊我只看到鄉愿矯情,卻不追根究底,買了三十台HTC手機覺得真的是恨鐵不成鋼,我才支持過五台的Asus,進步跟飛的一樣,H粉可以繼續鄉愿下去

inben2 wrote:

但若能像當年的 one max 那樣
做個電池接點能外掛電池,更好!...(恕刪)


這個真的很棒
我覺得很有意思。雖然我也較支持電池應該要加大。

但是~今天已經是3000mAh的電池了。何必去糾結應該不應該?

有人願意接受,有人不願意接受,問題這不是對錯問題,抱怨更解決不了。但可以充份建議而非指責。

我承認HTC本身控電是真的以前做得不錯。但用過紅米NOTE3後,你不能去否認大電池的優勢。

尤其這些年來,我常常不能理解為何HTC永遠電池不超過3000mAH?雖然電池不會爆。

針對U Ultra的電池,我個人不會有什麼意見,過兩個月應該我也會買。只是心裡會小X一下。

望HTC CEO把大家意見聽進心裡頭。外型很重要沒錯,但是電池大會更加實用。不如中階機先開始。
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實,「感性」卻能袜掉事實。
eric0134 wrote:
還有asus能用...(恕刪)

ASUS新的ZF3 是AMOLED了連ZF3 U也是
還現在都2.5D的手機
這品牌不能選了

紅豆真的不是泥 wrote:
測試兩款中耗效能的在...(恕刪)

A9 3G 32 G路過 玩一整天 開省電工能 昨天下載玩過
一天心得 九陰比較適合電腦玩
我個人認為“網路評論家”, “網路CEO”, "網路科技專家", "網路行銷專家"是台灣最為氾濫的職業了
還有網路鄉民們這種看到自己人不好就往死裡打的特性,看到其他人有一些好就開始吹捧到高潮,然後再拿來繼續打自己人,還有媒體的造神功力也是不容小覷,都是外國的月亮比較圓,最好打死打爛最爽最棒棒
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!