wuleemei wrote:如果拿oppo價格鐵定贏htc同價位產品,好不好每個人心裡有數。 你能舉個例子,讓oppo和htc同價位的手機PK一下?oppo鐵定贏? 我打完後你也刪了那段... 當我沒問...
X47B wrote:>>>>>>>>性...(恕刪) 你把Mate 10 pro的性能評低了....目前各方評測都把麒麟970排在S835之上,A11之下拍照也低估了以DxoMark與盲測的結果,Mate 10 Pro有與U11+及iPhone X並列的本錢!我認為這兩項應各加1分雖然總分與U11+並列第一重視CP值的就自然讓U11+勝出這比較符合實際的狀況!
我覺得是這樣性能,拍照,自拍,性價,總分10分,10分,06分,07分,33(IPhone)08分,09分,08分,08分,33(Note8)09分,09分,09分,09分,35(Mate10)06分,08分,09分,07分,30(R11s)07分,07分,10分,07分,31(美圖)09分,09分,07分,10分,35(U11+)選我選我!
less7 wrote:HTC 輸給oppo...(恕刪) 在台灣需要理由嗎?台灣不就都國外月亮圓?明明比較好的東西,結果給那些惡意競爭手法騙去還以為自己賺到從以前三星用惡劣的寫手門事件來看就知道...現在是越來越扯
聖神山 wrote:麒麟970排在S835之上,A11之下 其實這只有對岸自己在說,很多國外測試實測都發現麒麟970是在S835之下喔。對岸會這樣說是因為麒麟970有AI晶片,目前測不出來所以才會輸。還有對岸沒來源的最新消息是麒麟970超越S845達7%,大家當飯後娛樂看看就好。