蝴蝶袖國王 wrote:
星星之火可以燎原這C...(恕刪)
這可不一定
還有一種行銷叫「反彈行銷」
或許這就是他們要的效果
個人積分：935分
文章編號：40018069
個人積分：35分
文章編號：40018132
個人積分：15分
文章編號：40018254
Michael Li wrote:
從這幾張照片來看，雖然沒有經過修圖讓Note2背蓋抹除，但確實因為白色背景以及曝光過強的關係，導致Note2背蓋的厚度消失了，如此一來對於判斷各機型的厚薄差異確實有影響，這是拍攝時的疏忽...(恕刪)
11/22 wrote..
進LR -4EV , 還將亮度降到最低...還是看不到Note2背蓋痕跡, (其它三隻手機的亮度都遠比原圖暗了)
給個raw檔讓大家看看是否能證明是曝光的問題才能釐清廣大鄉民的疑問..
如果是修圖就大方承認認錯吧...
11/23更正..
唉修圖功力還是太爛...還是 L.H.O.O.Q.厲害..
後來在LR對原圖 -4EV, 做亮度修復真的看得出來是曝光過度...但也太誇張了吧!
請看圖..
個人積分：0分
文章編號：40018295
我認同少了廠商贊助01未必能長久經營，
有人建議文章要註明是否廣告文，
我倒認為這點有問題，01也是有許多廣告，
這些廣告收入應足夠使01基本維持，文章本來就不該再置入行銷。
許多人就是希望有更多客觀資訊，了解購買風險(機王可能性、服務....等)，
姑且不說修圖是為了什麼原因，但修圖違反01的精神忠旨:客觀公正的評測。
顯然01在處理上有瑕疵，
建議在首頁就置頂或放置廣告欄道歉文，雖然不太清楚大家爭論什麼，但真的太多批評01的文。
東拼西湊下才大概知道是修圖幫某產品提升到可能具有置入性行銷的地位，
但沒在首頁明顯看到之前的道歉文，難免給人覺得01道歉在哪裡...
大量刪除批評文章恐會造成更大的反彈，相信01在這問題也該多加思考如何處置。
個人積分：9965分
文章編號：40018378
個人積分：1828分
文章編號：40018467
個人積分：438分
文章編號：40018509
個人積分：18分
文章編號：40018728
個人積分：5299分
文章編號：40018942
個人積分：0分
文章編號：40019007
