【5/18更新】Desire螢幕假象，chankc不說真相（Desire事件懶人包）

yctsai88

63分

81樓

yctsai88

個人積分：63分

文章編號：19403995

推！

三星應該頒給匾額給樓主
"功在AMOLED"

max80686

73分

82樓

max80686

個人積分：73分

文章編號：19404162

去看看實機吧!!

這些圖在怎麼看都是霧裡看花，

事實上樓主的文章內還是有盲點，

實際比較過Desire 與 X10 的螢幕，

Desire 確實看起來沒那麼"乾淨"(找不到詞形容)

不過小弟實際看過 Desire 對其螢幕也還可以接受。

不做不死

alston68

81分

83樓

alston68

個人積分：81分

文章編號：19405051

仔細比對一下....
兩張圖的馬賽克部分不一樣???????

貪婪是最真實的貧窮，滿足是最真實的財富。

TypeZero.PTT

258分

樓主

TypeZero.PTT

個人積分：258分

文章編號：19405109

max80686 wrote:
去看看實機吧!!這些...(恕刪)

這就是AMOLED與TFT的差別

AMOLED每個像素都會自己發光，並不需要透過背光模組來照亮…
TFT則是需要背光模組來照亮

平常看習慣有背光模組螢幕的電腦、手機、電視…等，看AMLOED就會有你說得「說不上來」怪怪的
因為如果有背光模組像素跟像素比較沒有那麼粒粒分明，會感覺稍微糊一點，但是AMOLED像素字體發光就會粒粒分明
影像看起來會叫銳利，但是眼睛需要一段時間去適應他。

Ln

25554分

85樓

Ln

個人積分：25554分

文章編號：19405432

alston68 wrote:
仔細比對一下....
兩張圖的馬賽克部分不一樣???????

是啦! 因為我原圖沒有馬賽克
因為要弄上來原圖所以就再馬一次
上傳到01的那個早就砍掉嚕....

https://medium.com/@ln1202

max80686

73分

86樓

max80686

個人積分：73分

文章編號：19407386

TypeZero.PTT wrote:
這就是AMOLED與...(恕刪)

自體發光對，但銳利就不對了，

借用閣下的圖

如果是左圖的排列方式的確是會如您所說較為銳利，

但問題是出在Desire為右邊的排列方式，

一個Pixel是由RGB三原色組成沒錯，但三星因為AMOLED壽命的關係，

將畫素改為右側排列方式，對視覺上是有實際上的影響，

C先生以錯誤的引用甚至造假固然不對，

但因此就將圖右的AMOLED解析度等同於圖左，

也是不正確的說法。

圖左顯示4Pixels要用12個點來顯示，但圖右卻只用了8個點，真實解析度的確是少了33%左右，

只是如果點數夠多夠小，的確是還可接受。

不做不死

TypeZero.PTT

258分

樓主

TypeZero.PTT

個人積分：258分

文章編號：19407724

max80686 wrote:
自體發光對，但銳利就...(恕刪)

我的銳利的意思是說「感覺上」

另外他的發光方式雖然是這種排列方式但是當他要顯示時會借用旁邊的像素
也就是我文內提到的「視覺暫留」，當然這是我的推測，我不知道他螢幕的驅動是怎麼寫得^^

所以他呈現出來給眼睛看到的解析度是480x800沒錯
「感覺上」也會比X10銳利

當然我說得銳利可以這樣比較：
拿HTC Legend來跟相同解析度的TFT螢幕比較，相較之下AMOLED會銳利許多。