Clint wrote:
我怎覺得好像被騙了....(恕刪)
個人覺得HTC應於盒裝外加註說明是A或S螢幕...
畢竟螢幕規格也是消費者採購考量的依據..
應維護消費者權益...
個人積分：231分
文章編號：21502032
個人積分：727分
文章編號：21512751
說實話～amoled顏色真的很漂漂。但是卻比較失真，也比較亮。
但如果現在你給我amoled與slcd兩個做為選擇，我寧願使用slcd多一些。
或許目前多數朋友們，比較會刻版覺得amoled比較讚吧。至少我個人是保留態度。
其實slcd也不輸給amoled，在亮度上會覺得amoled更亮點也沒錯，但是長時間使用，反而容易累耶。
SONY做面版能力本來就是蠻強的，散裝做的不代表不好，只是兩種我用了，我個人還是愛好slcd多一些。
至於有人老打台灣牌，說台灣為什麼都不用台灣產的面版，我只覺得無聊。
哪家技術做得好就用哪家，對消費者也是一種負責任的態度不是嗎？
不然等上市了，說為何不使用amoled及slcd的人，一定遠遠勝過問～為何不使用台灣的面版的人。
如果今天台灣廠商自已真的做得出來，我想HTC當然會優先使用台灣面版，問題～有嗎？？
只能說台灣廠商要爭氣點，面版廠自已要看到這個市場，好好去做出一個不輸給人的面版。
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實，「感性」卻能袜掉事實。
個人積分：727分
文章編號：21512782
愛倫坡 wrote:
改成真正800*48...(恕刪)
＠＠我覺得有必要那麼敏感嗎？
說HTC是中國人驕傲的品牌，在商業上是為了打入中國市場，那麼說有什麼不對？？
人家王董家族為台灣做的事，遠比一些老打台灣牌的人遠遠多不說，重點HTC是台灣人的品牌也是沒有人懷疑的。
ECFA簽定了，日後MADE IN TAIWAN的手機要進入中國市場就不成問題了，當然根更加的留在台灣，不是更好？
大陸人買東西，看到MIT與MIC，當然會選擇MIT的HTC，想想就知了。當然對台灣經濟更好，工作機會也更多了。
國內面版廠還沒做出一個優勢的面版，可以讓HTC去做選擇，如果用了輸給人家對手的面版，造成賣相不好。
到時候國人罵HTC為何不使用好的面版的人，一定遠遠超過大打台灣牌，要求使用台灣面版的人。
起碼用好的面版，也是對消費者的一種重視，沒人要用某方面輸給人的東西吧？？
只是覺得老打台灣牌不是不好，但是不懂得面對現實，對台灣更加的不好。
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實，「感性」卻能袜掉事實。
個人積分：29分
文章編號：21517882
個人積分：87分
文章編號：21519596
個人積分：1分
文章編號：21523872
Sonybyte wrote:
外盒有寫啊 :...(恕刪)
外盒寫的不一定準
提供我的經驗
8/6購買了2支外盒都沒有寫amoled的Desire
暫時用A機跟B機來稱呼
實際使用~發現A機真的比較亮，B機就比較灰濛濛的感覺
(說真的~還好有買2支，不然不放在一起真的比不出來)
前有討論用S/N前5碼
或是用外盒來區分
小弟覺得都無效=..=
這裡提供二個(我這2支手機差異的地方)
就是
軟體資訊裡的(機頻版本)不同
A機是舊的S/N前5碼HT07B
機頻版本:32.36.00.28U_4.06.00.02.0
(A機是amoled)
B機是新的S/N前5碼HT07P
機頻版本:32.41.00.23U_4.08.00.9
(B機是S-LCD)
蘿蔔青菜各有所好~我是真的真的(個人覺得)_amoled的表現好上很多
個人積分：10分
文章編號：21527918
個人積分：20分
文章編號：21528248
個人積分：50分
文章編號：21529905
個人積分：2分
文章編號：21546952
