magnificent wrote:
s3音質贏 照相銳利度贏
可以不要一昧護航嗎...(恕刪)
音質跟銳利度都贏~我覺得你是誇大了
多數看法好像是OneX銳利度跟清晰度比S3好,希望你不是看到加料的網路評測。
音效部份各有擁護者。
另外啟動相機OneX(勝):0.7秒/S3(敗)需0.99秒
機殼:聚碳酸脂(勝)/塑膠(敗)
心似流水 wrote:
那又如何,部落客難道就不能置入性行銷嗎?
之前某韓廠與HTC新機評測照相功能就當場被抓包造假。
就是因為病毒性網路行銷威力驚人,我認為韓廠的網路置入性行銷相當嚴重。睜眼說瞎話的部落格論壇討論不少,一般消費者根本無法分辨。
becool996 wrote:
我贊同心似流水的看法,另外你的論點(,行銷管道的影響力,早已從傳統的推式廣告, 轉向以社群,blog,web3.0的Owned Media,和進一步Earned Media;這類管道的影響力遠比傳統推式廣告來的強大與更具威力,這個威力可能是傳統廣告的數十倍以上)正確,但方向錯誤,光看韓廠在01上被抓包的行銷帳號有多少就知道韓廠在網路行銷投注多少龐大預算,心大提到的測試照片造假疑案也是一例,部落客拿錢貼假文也早有討論。
becool996 wrote:
哪家廠商不會出包,但我看到的只是行銷費用不如人的HTC缺點被無限放大,他廠的缺點幾乎不會被炒作,多數用無視大法跳過。例如:韓廠某機王也因為音效出問題有人換機5次以上,這問題要是在HTC版早就被炒到翻掉了,韓廠那篇文只能慢速增加。就知道網路行銷炒作的力量有多大了~