ytall wrote:
一堆人勸我等IP5... 為了所謂的愛國心......(恕刪)
嘖....有問題就歸咎於初衷是愛國、消費這種民族意識，
購機考量與維修問題是兩碼事，可不可以請你不要裝清高啊!
個人積分：988分
文章編號：37766422
個人積分：174分
文章編號：37766449
個人積分：40分
文章編號：37766464
個人積分：24分
文章編號：37766586
個人積分：470分
文章編號：37766634
個人積分：89分
文章編號：37766712
Wow_Senior wrote:
實樓主已經打得很清...(恕刪)
"其維修處理都一樣兩個通通都在維修單上面清楚明白的打上了：『更換主機板』
一個更換要一萬6千餘元的維修費，砍不練一下就能沙碧斯少6千。
一個是連砍不練都不用砍不練，就能直接免費更換。
那您有確認更換的是良品還是全新品嗎 ? 維修本來就有可能會有價格上的不同. 那個不用錢的說不定是用良品替換,要錢是全新品.樓主應該是要確認一下比較好.
"RMA貓膩的部分請不要公開或私訊問我。講開了整個消費性電子產業都不好過。"
版上有很多是業界的先進,我也曾是維修單位的一員. 維修的品質可能參差不齊,就算是同一家公司也可能有不一樣的維修品質.主要是要看維修人員的專業能力和敬業態度, 不要以偏概全,要就點出來
個人積分：174分
文章編號：37766771
個人積分：174分
文章編號：37767001
Wow_Senior wrote:
其實樓主已經打得很清楚了。
我真得一點都沒想到我自己打了一篇，得又再打一篇。
連同我這篇我看到將突兀矛盾誇張之處描述的非常清楚的已經不下5篇了。
那個講『人品』、『運氣』問題的。
沒話講。樓主就是『運氣』差。
有沒有上訴機會？當然有。
上一篇我就有建議樓主了，管道都寫出來了。不累述。
那個講雨水滲入，跟泡在水裡損壞程度有差的
我是不知道你們是哪根筋轉不過來。
就算是損壞程度有差好了。
維修處理都一樣兩個通通都在維修單上面清楚明白的打上了：『更換主機板』
一個更換要一萬6千餘元的維修費，砍不練一下就能沙碧斯少6千。
一個是連砍不練都不用砍不練，就能直接免費更換。
（這後頭的貓膩我這管過3C產品RMA清楚的很，先不扯遠。名義都是：更換主機板）
一樣都是更換，一個免費，一個收費，收費還可以打折扣。這標準還不夠亂！？
有沒有搞清楚樓主在不爽什麼？有沒有搞清楚hTC怎麼又被砲轟了？
要不要去看看你們自己在另外一棟的發言嘴臉？
我自己都不是『受害者」了都很想幫忙投書蘋果跟打電話給消保會。
這hTC太誇張，分明就是欺負老實人。
突然想起一件事情，這hTC更換主機板收費16000多很標準價。
去年5月我遠房一個叔輩親戚解手不小心SS跟米田共先生有親密接觸。
不假思索就是清水沖洗。代價就是一萬六千多。他想都沒想就修了。
RMA貓膩的部分請不要公開或私訊問我。講開了整個消費性電子產業都不好過。
殺傷力遠比另外那篇免費維修還強，那篇害死hTC就算了。
就算hTC運氣不好，沙碧斯給了不懂『安靜』的消費者。...(恕刪)
輕微受潮(損)，還在保固範圍可處理的，免費換機版
嚴重受損的，不在保固範圍，付費換機版+其它料件
另外也建議您把清楚的部份公開
與其說一半，不如不說
也許在某些人眼裡，這行為就有點像澎風(抱歉講得有點直)
而您投書蘋果或消基會
您覺得這是相同情況嗎？
受損輕微被判定保固範圍內
與 受損嚴重被判定不在保固範圍內而收費
小弟會建議原po把維修單給大家看看
這樣大家才能知道差別在哪
個人積分：256分
文章編號：37767080
個人積分：0分
文章編號：37767311
