n34963496 wrote:
如果中華mpro 1...(恕刪)
你選mpro 150的收費上限是1,600元
建議用mcool 49最高就299比較安心點。威寶有月租型門號可開通1天無限上網的計費方案，忘了中華有沒有這樣的計價方式。
個人積分：460分
文章編號：38507645
個人積分：16分
文章編號：38507934
個人積分：4分
文章編號：38507939
個人積分：63分
文章編號：38509741
個人積分：108分
文章編號：38511633
22481254 wrote:
可行而且是好方案因為...(恕刪)
雖然各家電信的3.5G訊號函蓋比較廣且穿透都比較強
但我用了快二年吃到飽的感想
我常去露營,尖石,五峰,內灣.....
都有訊號但跟本沒有H,只能跑3G甚至更慢的G
傳傳APP,LINE的文字訊息還可以
要上傳照片也是很難
至於台北市的話
就算手機上出現H
但我都說那是假的因為用的人一多一樣慢到不行
我曾試過在中山區的咖啡廳內
上傳照片都傳不上去
用SPEEDTEST測速
連PING都PING不到
不然就是PING破200以上
下載不到100KB
上傳就不用提了
這種3.5G有跟沒有是沒兩樣的
我都說這種上網吃到飽跟本吃不飽
我很少用手機看YOUTUBE,PPS什麼的因為跟本一直再緩衝.看一個2分鐘影片可能連緩衝要花5分鐘
其實用WIFMAX大不了就是到了郊區就別打卡別傳照片上FB
以前沒智慧型手機也是這樣過日子
不然就是再辦一個最低月租的3.5G
到郊區還可以讓你傳傳照片打個卡傳個APP就夠了
算補WIMAX不足
整體算起來還是比用那760元的吃不飽划算
當然啦,每個人的習慣跟使用方式不同
適合我不一定適合所有人
如果台灣電信三熊(我沒打錯字,他們真的只能算三熊不配叫三雄)的3.5G能爭氣點,我也不想搞的那麼複雜
台北/ Steve Lee
個人積分：19分
文章編號：38511764
個人積分：0分
文章編號：38513186
個人積分：0分
文章編號：38513192
個人積分：5分
文章編號：38513380
個人積分：23分
文章編號：38515173
