個人積分：0分
文章編號：42103744
個人積分：46分
文章編號：42106354
我記得在哪篇文章看過, one的快門極限似乎比920來得短
我只記得920可以曝光時間極限是3秒
所以我的意思是, one會不會是因為曝光時間只能這麼多, 所以iso必須拉高
亦或者one的曝光極限會參考ois的能力來限制, 因此nokia的ois能力比較好?
當然你說的iso最大的限制也有可能, 個人認為接下來一定有更多的評測
大家就一起來檢視, 在高光源下, 920多了多少細節, 在低光源下, one少了哪些雜訊(同樣的相機設定)
===========================================================
To this7777,
麻煩你尊重我一下, 你的回文, 我都按照你的問題回給你了
但我的問你的問題, 你似乎都置之不理
低光源不只跟進光源的技術有關，懂嗎?
===========================================================
To raywu2009
920是Windows 8的系統
============================================================
To 阿華田田田
你確定其他的降噪能力都無法在這麼小的感光元件拍出800萬、1300萬畫素純淨度卻很好的相片??
這答案就等one上市後比較仔細的評測在來下定論吧
=======================================================
To SHUNG6666
你針對我某一樓回給別人的文, 然後回給我這是?
要回的話請請看完全文, 重點也都在第一頁
我寫得出來第一頁的東西, 我會不知道你說的嗎?
=================================================
To kanchiam
沒錯, 還需搭配光學鏡頭的解像力, 這我在第一頁也有寫到
真的要探討, 網友找到以下算法, 如果有錯請糾正
作者 xxp (會飛的真好) 發表於PTT DSLR版
繞射的光點直徑d= 2.44 * F(光圈值) * 波長
(有興趣請搜尋Airy Disk或Rayleigh limit)
這是在完美光學系統下的極限
我們希望這個直徑要比感光元件的一個pixel size還要小
不然繞射就會影響到成像 或者說感光元件密度已經超出了光學系統的解像力
以目前one 1/3"的 sensor, pixel size是1.75um
但F2.0的光學鏡頭最小只能搭配2.25um的pixel size
因此, 如果要討論光學鏡頭的話, 應該用3百萬畫素的1/3"感光元件就夠了
========================================================
To cloud60261
不懂都能分是非, 那很厲害
個人積分：4分
文章編號：42107143
個人積分：20分
文章編號：42107151
個人積分：341分
文章編號：42107197
個人積分：119分
文章編號：42108951
個人積分：0分
文章編號：42108962
delykimo wrote:To Ramsa,我記得在哪篇文章看
delykimo wrote:To Ramsa,我...(恕刪)
我可沒說只跟進光源有關喔…別亂扣帽子
我只說不認同低光源400萬雜訊比800萬低<---認同嗎???
我只是提一個進光源給你思考可不是說只跟進光原有關..
請你也尊重及思考還有你說的針對問題思考
1.光線充足800比400萬雜訊低<--不完全認同..
以一般光線充足的定義及在一定大小同一個感光元件下也許成立..
2.低光源400萬比800萬雜訊低<---不認同
大大一直在提其他問題來回答我的問題也重來沒正面回答我的問題
大大還是認為要教育消費者高畫素才是判斷相機技術的好壞???
我只提一個判斷相機技術的好壞是要用成像判斷判斷
相機應該用畫質為主要判斷而不是像素...
不管400萬或800萬只有應該以成像輸出好壞為相機的標準
920的800萬比400萬好不是因為畫素高而是技術高
大大一直提920而不用s3也是因為"大大認為"920的技術比較高而不是畫素高
反而證明畫素不是判斷相機好壞的標準不是嗎?
也證明的htc策略正確不是嗎?
如果只提像素為什麼不用其他手機的800萬單單只提920?認同嗎?
我的問題很簡單..只用畫素教育消費者判斷是錯的<--認同嗎?
最後"The myth that the more megapixels a camera has the better the picture is a big fat lie."
你所有提出來證明的東西都是透過技術克服高畫素的問題來證明<---認同嗎?
反而跟高低畫素本身沒關係,所以消費者只靠畫素高低是錯的<--認同嗎?
高低畫素在不同大小的感光元件上都有其一定的難題..
如果能克服當然就能有高畫素跟高畫質
但一般消費者根本不可能靠高畫素了解廠商技術是否克服達到高畫素及高畫質的境界
所以單單只讓消費者認為高畫素"一定"比較好是錯的..<---認同嗎
個人積分：0分
文章編號：42111176
個人積分：3670分
文章編號：42111521
delykimo wrote:
To Ramsa,
我記得在哪篇文章看過, one的快門極限似乎比920來得短
我只記得920可以曝光時間極限是3秒
所以我的意思是, one會不會是因為曝光時間只能這麼多, 所以iso必須拉高
亦或者one的曝光極限會參考ois的能力來限制, 因此nokia的ois能力比較好?
當然你說的iso最大的限制也有可能, 個人認為接下來一定有更多的評測
大家就一起來檢視, 在高光源下, 920多了多少細節, 在低光源下, one少了哪些雜訊(同樣的相機設定)...(恕刪)
快門極限....只是因為某網站海景的測試照 hTC One 剛好快門就是 1/7 秒
然後討論的基礎當然就是快門速度 One 1/7 秒 vs 920 1/1.22秒
不知為何
就被說成 one 的快門速度極限就僅如此
...謠言啊另外 920 限制iso 800 不是可能，而是 920 確實就是會限制iso上限800
願機會永遠對你有利
May the odds be ever in your favor.
個人積分：46分
文章編號：42112518
