Doritos0916 wrote:
其實我也是認為低光源...(恕刪)
跟同時期的手機相比, 夜拍強, 但日拍只能算普通的手機, 並不是沒有...
像我以前用過的K800I就是這樣
(其實現在上市的手機也有這種型的, 不過該牌粉絲一向激動, 就不列出來了)
我還是希望能多一些日、夜拍、近拍、室內外照片出爐
這樣才比較好讓在猶豫的人決定要不要下手。
個人積分：638分
文章編號：41946108
個人積分：6分
文章編號：41946221
個人積分：19分
文章編號：41946967
個人積分：638分
文章編號：41947136
個人積分：2分
文章編號：41947205
sycee2008 wrote:
如同Canon當年說的，FF相機隨便都可以做到100MP，哪有什麼技術難度？哪有什麼技術含量？...(恕刪)
原來100M沒有技術含量
Canon successfully develops world's first APS-H-size CMOS image sensor to realize record-high resolution of 120 megapixels
Canon發這個新聞稿是發心酸的嗎
Cmos image sensor 和 Dram 的製程相近
1Gb 的dram一堆人會做，請問4Gb以上的dram有多少廠商做得出來?
你有沒有想過良率？ 成本？
以及使用者的接受程度? (要準備多大的記憶卡? 多快的CPU?)
sycee2008 wrote:
這明明就是common sense，為何Mobile01上面一堆人裝死裝笨？...(恕刪)
顧客的眼睛瞎了嗎?
還是所有的專業媒體瞎了嗎?
拿iphone來說吧 The iPhone 5 Review Camera: Thinner, Faster, Better Low-Light
iPhone 4 Pixel Size: 1.75 µm
iPhone 4s Pixel Size: 1.4 µm
iPhone 5 Rear Pixel Size: 1.4 µm
iPhone 5 Front Pixel Size: 1.75 µm
哪一個比較好，應該很容易就知道吧
sycee2008 wrote:
這明明就是common sense，為何Mobile01上面一堆人裝死裝笨？
因為有廠商花錢請工讀生對吧...(恕刪)
這倒是事實
有不良廠商偷工減料都沒在怕的
因為這些廠商花錢請工讀生護航就可以cover了
個人積分：174分
文章編號：41947225
個人積分：640分
文章編號：41947544
個人積分：262分
文章編號：41947998
個人積分：74分
文章編號：41948003
binyu wrote:
http://it.gmw.cn/2013-02/21/content_6762414.htm
對岸的評測
白曝光較多 細節不勝滿意
可能要買 Z 了....
怎麼看都是One的細節處理相當強,不管是和蝴蝶或iPhone5比較
您所謂白曝光就是光圈和ISO值的搭配,並非過曝,由數值上來說代表可自由調整的幅度很大..
另外既然您都找出這評測了,那評測的結論也請您要稍微看一下
當然像數高一點爽度比較高,但htc的思維是轉向成像品質,
手機拍照的東西說實話在手機上看,在電腦上看,傳到電視上看就已幾乎是全部的用途了,
總不會拿來做印刷出版品..
所以犧牲一些像數,達到在上述設備中較好較細膩的品質,才是為消費者最好最酷的設計
當然各家品牌有很多不錯的選擇,有選擇對消費者就是好事.
比較不明白的是宏達電提出了很棒的產品卻要承受自家人莫名其妙的攻擊....
最後回一下樓主說為何拍照只有低光源:
因為這次發表會,所借出媒體測試到收回的時間,是在夜裡以及較昏暗的室內...
真要批的話等上市了看過多一些的實照比較再來討論會比較好..
個人積分：0分
文章編號：41948116
