htlee wrote:
那就起而行，不要再來...(恕刪)
網友都不來
工讀生還有工作做嗎？
個人積分：3分
文章編號：42860090
個人積分：0分
文章編號：42860207
個人積分：1253分
文章編號：42860280
個人積分：231分
文章編號：42860311
個人積分：45分
文章編號：42860359
阿銘Aming wrote:
來個鎖國政策吧
既然一直說要愛國 那就這樣吧
買個手機還要愛不愛國 真得很麻煩
選自己喜歡的不就好了
kelvenhuang wrote:
照這種貿易保護主義的邏輯
WTO可以解散了
區域經濟組織也可以解散了
以後全世界所有國家只准自給自足
不準國際貿易
那所有國家的人民都很「愛國」
都只有「國貨」
買手機與愛國可以沒有關係，但是不等於應該「資助敵人」。如果人家擺明都要消滅你了，你還拿鈔票去資助他，這個時候恐怕已經脫離了自由經濟的範疇。
自由貿易的基本前提，本來就是利益均霑，大家共榮；如果自由貿易的結局就是被消滅，誰跟你自由貿易？您知道在貨幣學上金本位制度是怎麼解體的嗎？簡單幾句話解釋，就是第一次世界大戰的時候，英德兩國都發現再自由貿易下去，自家的黃金儲存量都送給敵國資助敵國去了，所以直接禁止英鎊與德國馬克匯兌，以防止黃金流通到敵國資敵！按照您的自由貿易理論，英、德兩國當年都是笨蛋？
今日的美國，有沒有在WTO的架構之下，整天對付威脅美國企業生存的外商？沒有嗎？再問歐盟，難道也沒有嗎？中國也沒有？蘋果揍三星事件是怎麼來的？歐盟整翻微軟官司又是怎麼來的？
按照您的WTO自由貿易理論，小弟這種長年旅歐的國際律師真的回家吃自己，別玩了！外國大企業需要律師幹什麼？您覺得呢？每年幾十億幾百億英鎊灑在律師身上，跟歐盟拼命，到底在拼什麼？
自由貿易有您說的這麼美好？太天真了吧？
個人積分：15分
文章編號：42860398
個人積分：0分
文章編號：42860406
個人積分：0分
文章編號：42860423
個人積分：91分
文章編號：42860527
個人積分：91分
文章編號：42860571
