茶茶喵~ wrote:
補一組ONE和Z1(...(恕刪)
可以把郵筒那邊放大來看看?
個人積分：48分
文章編號：47375022
個人積分：195分
文章編號：47375075
個人積分：2337分
文章編號：47377570
個人積分：36分
文章編號：47377958
像我這樣評測的拍攝
室內光源拍攝參考
個人積分：2337分
文章編號：47378031
個人積分：195分
文章編號：47378183
個人積分：2337分
文章編號：47378635
個人積分：36分
文章編號：47379873
個人積分：195分
文章編號：47380477
既然跟距離沒關係,那不管我是拍遠處的景物還是拍近處的鈔票,結果不是一樣嗎?
畫素高低只代表了同樣一畫面,被分割的數量,不論畫質減損的話,畫素這種概念本來就是同畫面下分割越多越精細,這正是網格式資料的特性.
當兩張照片涵蓋實際景物的範圍幾乎一樣時,畫素低的確代表同樣解析度下需要涵蓋更多的景物,這也代表了畫素低的缺點:無法將同畫面分割成更精細的網格來儲存,網格資料的特性就是分割越詳細,遺失的細節越少,同畫面下ONE只能分割為400W格,Z1卻能分割成800W格甚至是2000W格.
再說,前面的比較並沒有過度放大ONE的圖啊,只是原始解析度的一部分裁切,同解析度裁切因為解析度的不同,對ONE不公平,那我把Z1的圖縮到和ONE一樣再去才切,如此一來ONE沒有被過度放大,兩者比較的景物涵蓋範圍也一樣,比較出來的結果就是ONE細節量比較不足.
個人積分：2337分
文章編號：47380535
carl37242002 wrote:
假設他跟八百萬裁切同區域，假設是四百萬像素兩倍像素，
那以四百萬在500x500裡面包含的景物會比八百萬來的多很多，
八百萬可能剛剛好是裁切的東西，而四百萬像素卻得包含更多景物，
又為了要比較細節，更可能只裁那部分的100x100，又得放大像素為500x500,
放大原始像素當然是慘晰晰，所以當然非與距離拍攝裁切比較。
我幫你分了段, 好問一些問題, 因為實在看不懂
1."假設是四百萬像素兩倍像素"
這是甚麼意思?
2.以四百萬在500x500裡面包含的景物會比八百萬來的多很多
為什麼會多很多? 調成一樣的照片大小來裁切, 不是一樣嗎?
3."八百萬可能剛剛好是裁切的東西，而四百萬像素卻得包含更多景物"
不太懂八百萬可能剛剛好裁切, 四百萬卻包含更多景物?
again, 不是調整成相同解析度嗎?
4.又為了要比較細節，更可能只裁那部分的100x100，又得放大像素為500x500
100x100已經是100%尺寸了, 怎麼放大成500x500??
還是你裁裁看自己的照片, 用圖來解釋一下
