個人積分：1分
文章編號：52406162
個人積分：1041分
文章編號：52406315
個人積分：809分
文章編號：52406584
個人積分：809分
文章編號：52409253
wdjwdj wrote:
當然我知道單以一句話評斷這位大濕有失公允，所以我也說："他或許在業界聲名遠播，或許在學界貢獻良多，但對不起，在這件事情上我看不見一位大濕應有的高度。"
個人看法
很明顯的這位大師對hTC的狀況以及這間公司的行銷哪裡出問題並沒有去特別了解
又臨時被問到這個問題,又不能不回答,所以就回答一個很common不會出錯的答案
如果這個專家曾經對這間公司做過研究有一定的了解,或許他的答案會不一樣
不過這也很正常,在怎麼厲害的醫生,在沒有對病人診斷之前也不可能知道病因
你會對他的答案不滿意,那是因為你已經設定一個前提
就是這個人他理所當然要知道hTC的狀況,所以他應該要有不一樣的答案
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓，是一種被害妄想症的徵兆，請儘速就醫！
個人積分：75分
文章編號：52413190
個人積分：809分
文章編號：52414502
好豪豪 wrote:
名導 李安 講過 台灣在國際舞台上總是輸人一截
不是說我們不爭氣或沒能力，只是受限環境
或許hTC 不是最頂尖的
但使用過的，真要嫌也沒什麼不好的地方
唯一，可以解釋的不過是因爲拿了它不會像拿蘋果那樣，好像很炫很了不起
雖然各家品牌手機陸續都用過
原本用one x想說使用那麼久，改換蘋果體驗一下
但在i6發表後，最後還是選擇hTC B2
不為什麼
因爲本人很外貌，所以看了之後捨棄了i6
但最重要的原因
是因為每年會出國個幾次，很喜歡在國外手中拿著台灣hTC的感覺
行銷好不好有時根本不是重點
要用不用才是真的
不然搞再多噱頭講再多都是多餘的
怎樣才是行銷好？怎樣是不好？
要不要買一句話而已，扯三小朋友行銷
行銷本來就不是絕對,但卻是一個企業產品能不能賣的重點
李安的新片發表他要不要到處行銷? 還是要阿
至於你說的"拿蘋果那樣，好像很炫很了不起"
基本上那是你覺得拿蘋果很炫,真正拿蘋果手機的我還沒遇到過是因為他炫
幾乎都是被APP綁住(花一堆錢),不然就是懶得適應新介面,或者是不相信安卓的穩定度
跟"炫不炫"壓根就沒關係,要炫的話,買一台porch在街上跑就很炫
兩三萬的東西有甚麼好炫的
至於是不是搞噱頭,這個也是見仁見智,對有需要的人來講就是實用,對沒需要的人來講就是噱頭
就好像我因為手寫筆的關係買了Note3,沒在用筆的人就會覺得他是噱頭
我也覺得hTC的ZOE和雙鏡頭是噱頭,但有在用的人就會覺得實用
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓，是一種被害妄想症的徵兆，請儘速就醫！
個人積分：2795分
文章編號：52425394
個人積分：1492分
文章編號：52425958
個人積分：1041分
文章編號：52430400
個人積分：200分
文章編號：52438289
桃枝夭夭 wrote:
差遠了，老三不出中興...(恕刪)
對啊 NOKIA現在差遠了
不過也有少部分廠商就是部甩市佔多少
我就是要做一隻好手機！
我就是只在自己國家販售！
例如OPPO旗下的VIVO步步高
去年他可是結合S4和NEW ONE的優點的大螢幕手機
部分人提到音效音質就會想到VIVO步步高
這就是品牌行銷的效應
蘋果說的賈伯斯只是精神指標
實際上是因為他趕創新 用心在做產品上
所以蘋果幾乎是品質的代名詞 ( I POD時代)
不少蘋果用戶是I POD延續的用戶
蘋果也是靠IPOD爬起來的
行銷也包含口碑啊
蘋果就是靠口碑
觸控螢幕量產價格比較平民、3G技術成熟、加上蘋果品牌效應
有了IPHOME的誕生
NOKIA比較可惜的就是過於死板自大
明明他發展的比蘋果早，3G智慧手機上網、用MSN、YAHOO即時通、YouTube、導航等等
這是滿可惜的
要不我看現在的市佔應該還輪不到三星
應該是NOKIA和APPLE的兩強局面可能性較大
其他產品應該遠遠落後
懂得改變推出符合用戶期待的產品以及行銷卻實很重要
才不是什麼會買就是會買行銷三小朋友
蘋果不需要行銷就會有人買這種事
當初IPOD讓蘋果快速起來他們也是有行銷
NOKIA自大也沒什麼行銷、產品不符期待也是迅速殞落
NOKIA產品不好嗎? 看看920的拍照如何吧！
