棄XZP訂了U11,不過還是有不少規格沒有到頂,cost down有點多略顯遺憾

浦燒肉丸子 wrote:
畫素與畫質基本上本來就相關...
單眼機皇只有2千萬是為求平衡...
因為單眼的鏡頭就蓋過一切了...
不需要去拚3千或4千或5千萬...
但是小手機就非常需要了....
自己去UTO看...
有一些1980年代的影片經由官方後製以後還可以變成HD...
為什麼???而且畫質看起來還真的不差???
幕後功臣就是當時攝影的那顆"鏡頭"
不然當時哪來的數位高畫質...


鏡頭當然影像畫面但是其實那些老電影能重制主要因素還是在底片上
底片本身雖然不具備像素
但是假如用向素概念來看他可以當成像素很高的紀錄方式
所以可以復原成720P甚至高更多也行,但是老底片需要修補跟後置

至於CCD/CMOS塞像素要塞多少也是很多考量去取得一個比較好的平衡
例如同樣大小的CCD/CMOS,該塞多少像素能有還可以接受的iso雜訊
拼命塞就是雜訊極大,而消費級的相機在幾年前陷入像素爭霸戰時
這個狀況屢見不鮮,比較高的像素機種帶著極大雜訊
即使說他在某些細節上仍然有一點優勢,反而整體成像更糟
所以事實上以手機相機相片不是以輸出為目的,多半是在螢幕瀏覽為主
去追求更高的像素到底有沒有必要呢,其實也沒標準答案
反而比較大尺寸的CCD/CMOS跟畫質表現的正相關還比較大

給予世界痛苦 wrote:
HTC11有2*2MIMO...(恕刪)


我查到的資料是XZP也有支援喔

有錯歡迎指證

taiyangchi wrote:
你提出這些點感覺有...(恕刪)


邊充邊聽歌會過熱的話,那手機該丟了吧

romario wrote:
我就不曉得你在說什...(恕刪)


"畫素愈高畫質愈好是共識"
小弟受教了
筆記一下

wuhorng499 wrote:
U11這次上下外放...(恕刪)


我知道,但我記得XZP同樣有強調喇叭音量音質更好(好像是因為機身內部設計改變),而且XZP雙喇叭都在正面,理論上震撼度會比一個在側面的U11好

美研師 wrote:
版主您好!若您看到...(恕刪)


我從不買蘋果手機,倒是對Note 8有點興趣(目前用S8)
規格到頂? 這是選手機原本的目的嗎? 還是夠用實用就好?
我也想知道兩者差異,希望歐大跟nanako可以聯合評測..


YukimuraAnzu wrote:
我知道,但我記得XZP...(恕刪)
某網站有說

1.它在連線方面也支援 LTE cat. 16,下載速度最高達 1Gbps。

2.在先前的機種中,HTC 已經在手機中加入自動 HDR 的功能,可以分析場景的亮暗對比,並自動開啟 HDR 模式

至於ip68這個是最沒差的 是廠商拿來唬弄人的 浸水壞掉一樣沒有保固

某手機廠商直接網頁標示 浸水壞掉不關它的事 不知道以後可不可以標示 坐飛機從天空上掉下不會壞 如果壞了自行負責?

venlen wrote:
列了這麼多點都沒用...(恕刪)


如果說只是價格低,但拿掉很多我很在意的點,那就算省1萬元我也不會選U11,花錢就是要買「自己認為」最好的,何況我並不缺錢

沒有一支手機是規格一次到頂的,蘋果也沒有,所以才會有比較文阿,您說是不是

小惡魔市集

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!