robertkan wrote:
當然選zf6u12設...(恕刪)
你知道跟u11同期的zf4 pro至今還沒升pie嗎？反觀u11已經升級了，並不是所有asus的手機都有領先升9.0
個人積分：53分
文章編號：73854243
個人積分：6221分
文章編號：73854374
個人積分：53分
文章編號：73854430
個人積分：2110分
文章編號：73854845
個人積分：53分
文章編號：73855028
個人積分：2110分
文章編號：73855808
傑柏森 wrote:
花這個錢除了更新外，它的螢幕也是....，如果u11今天還存在市面上，大概差不多也是七八千左右。zf4pro現在是很便宜，但zf4pro這支當初開賣價可是18.9k，你叫剛上市就花超過16k購入的人作何感想？ 當然不care它的螢幕及屏佔比，只需要s835 + ufs+ imx362 + 不錯的續航，zf4pro這支確實是個選項
講了這麼多，我只希望大家能理性討論這個主題，我個人對於u12+跟zf6這兩台都很欣賞，也希望這兩家公司都能好好做手機...(恕刪)
U11跟zf4pro一個是尿屏一個是廉價的大陸OLED，兩家都是貪小便宜，旗艦機種開高價還採購廉價零件，想要省更多賺更多，結果兩隻都出包了，後果就是消費者對HTC跟ASUS旗艦機種的品質，口碑跟信心嚴重崩潰(更早之前HTC 10也是採用廉價大陸天馬屏)。
結果就是HTC的u12+從沒衝進全台灣手機銷售排行榜前20名，而ASUS是從ZenFone 3 Deluxe口碑就開始崩潰了，zenfone 4 pro再崩一次，ROG電競手機一樣是庫存貨，ASUS現在只能期望靠 ZenFone 6 扳回一城，目前 ZenFone 6 除了缺少 ois，還沒有傳出有貪小便宜用廉價零件的報導。
其實HTC跟ASUS貪小便宜用廉價零件的手法，貪圖那一點錢卻賠上整個品牌口碑，最後整批產品都變成庫存貨，賠更多得不償失。小米是屬於便宜零件便宜賣的那種，所以就算差了一點大家也能接受。
ASUS還算好，他的主力在中階機種，開價可以，就算偶爾有廉價零件，但是對比價錢算是品質可以被用戶接受，而HTC現在的困境是屬於高中低階機種通通都賣不好的情況，用戶已經信心崩盤了，HTC如何讓從新讓消費者相信他的旗艦機種用料都是真材實料，這是HTC能不能在台灣生存下去的關鍵。
個人積分：53分
文章編號：73857018
個人積分：755分
文章編號：73857828
個人積分：2006分
文章編號：73858318
個人積分：2006分
文章編號：73859505
