從2010年底到2011年現今的機種來比較

HTC Desire HD   11.8 mm
HTC ThunderBolt 14.0mm
HTC Sensation 11.3mm

直至今日的HTC Titan 9.9mm,HTC甚至以此作為"超薄"的號招


但是如果跟其他家比對

Samsung Galaxy S  9.9mm
Samsung Infuse 4G 9.0mm
Samsung Galaxy S II 8.49mm

Motorola Atrix 4G 10.95mm
Motorola Droid RAZR 7.1 mm
(剛剛發表)


就算是還沒正式發表的HTC Rezound,我也不認為能低於10mm

論及起平板電腦
比較最新的Jetstream

HTC的機身厚度一直都難有突破

雖然是最新,厚度卻也是落後許多,甚至是近乎領先廠商的1.5倍厚


HTC在硬體製造上究竟是出了什麼瓶頸難以突破?

是在於過於堅持一體成型的鋁製機殼嗎?(那為什麼還堅持阿)

還是可成的製造能力不足?(可是可成也有做ipad2的殼)

還是說高通S3的晶片因為包了太多導致太大顆?



雖然HTC在UI上不斷精進,
硬體上也嘗試追趕(究竟什麼時候才能像三星一樣不會偏頗客制機)
可是居然在所謂台廠的驕傲,硬體組裝製造上有落後於人的跡象,實在是不免憂心,

很希望能有個解答

文章關鍵字
我覺得就還好....

S2超薄 可是也有人嫌太薄 不好掌握

有點弧度也有人喜愛

雖然說可以用保護套加強,但是喜歡裸機的人也是大有人在

蘋果為何堅持3.5吋螢幕

就是因為他們認為3.5吋是最適合單手掌握的大小

需求不同 製造出來的商品也就不同

以上為個人意見

Faintlife wrote:
我覺得就還好.......(恕刪)


其實這點我也覺得放在智慧型手機上表現是還好,

不過放大尺度到平板電腦時差異就真的很明顯,

由其厚度下不來,重量也是跟著下不來

在1xx克的世界可能還好,但是600g跟700g就真的有其差別了
我的意見不同,太薄的機身或方方正正的設計對手持裝置來說並不利久持。
老實說只差那一咪咪的厚度實在不是啥重要的事。

部分機種RAM給得比較小氣這還比較麻煩
(例如Sense 3.0的機種,3.5因瘦身成功則又還好)
綠蛙思維模式:極度幼稚、自我中心、無視客觀現實
RR wrote:
我的意見不同,太薄的...(恕刪)


不過其實剛被Motorola的發表會拖出來鞭說
說起來蠻糟的,是人家的兩倍厚= =a

(總有個感覺,19號三星也會出來炫耀一次新機機身)

會被各家拿出來打廣告,甚至是消費者炫耀
有點類似NB鏡面螢幕一般,雖不利於使用,卻是個受消費者喜愛的特點


轉載自engadget的Motorola發表會現場圖片


samiamb wrote:
不過其實剛被Motorola的發表會拖出來鞭說
說起來蠻糟的,是人家的兩倍厚= =a

(總有個感覺,19號三星也會出來炫耀一次新機機身)

會被各家拿出來打廣告,甚至是消費者炫耀
有點類似NB鏡面螢幕一般,雖不利於使用,卻是個受消費者喜愛的特點


我覺得HTC應該是有從市調中知道有很大部分的消費者很喜歡鋁質機殼的設計!
她也覺得這是她們的特色之一,
何況主要市場在國外,國人覺得重的,外國人可能覺得剛剛好,
所以不敢輕言的去做更動吧。
不然不用鋁質機殼,像三星用工業塑膠的話,
應該可以賺更多,
要更薄也很容易。

就像RIM看到iphon和Android手機一堆都是全觸控,
她也不敢真的把querty鍵盤拿掉,
只能保留再加上全觸控一樣的道理。

cogi698 wrote:
我覺得HTC應該是有...(恕刪)


明明就是沒這個技術

好吧厚就厚

可是摔到地上

HTC一定壞最嚴重

死忠HTC迷

Aubrey.L wrote:
明明就是沒這個技術

好吧厚就厚

可是摔到地上

HTC一定壞最嚴重


塑膠殼的技術會很難嗎?
之前不是傳說有一個美國人,因為把HTC手機放胸前口袋,
結果幫她檔了子彈,救了她一命。
如果她當初買的是拿起來沒有質感的塑膠外殼手機,
應該就當場掛掉了吧!

Faintlife wrote:
蘋果為何堅持3.5吋螢幕

就是因為他們認為3.5吋是最適合單手掌握的大小(恕刪)


好奇這個資訊是哪裡來的?

蘋果的高層打電話跟你說的?
我的想法是,有什麼非要薄型不可的理由嗎?

我很喜歡金屬的外殼,比塑膠的質感好上萬倍!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!