轉錄至PTT MobileComm

http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1353091377.A.76F.html


HTC Droid DNA review by THE VERGE
http://www.theverge.com/2012/11/16/3653508/htc-droid-dna-review

在台灣上市前可以先參考一下


簡單講一下網頁內的結論:

1. ID design有好有壞,皮革漆的背面蠻容易沾灰塵跟指紋的
夠輕,以五吋機來說不大,但按鍵設計位置差
普遍都覺得大尺寸機種應該把電源鍵放到側面,DNA這次是放在上方正中央XD
micro USB插孔設計了保護蓋,評價是很難用且麻煩
還好有無線充電(可是要另外買充電板)

另外正反兩面都有LED通知燈,背面的在相機鏡頭左側
這樣手機螢幕朝上朝下都有LED通知燈可看,作者還蠻愛這個設計的

2. 螢幕評價超群,高於one X,解析度好,發色好,可視角廣,陽光下清晰
玻璃與顯示之間的air gap很小,讓影像浮在玻璃表面
甚至the verge裡面有人誤認為這是一台模型機XD
沒看到有講調色問題

3. 相機評價中上,夜拍還比不上Lumia 920 & iPhone 5
前鏡頭就是8X那顆廣角前鏡頭

4. 軟體方面,the verge還蠻討厭sense的XD
多工鍵好像還沒辦法像one X那樣改成選單鍵
16G容量,使用者可用大小約11.5G

5. 效能跑分很好,但可能是因為解析度的關係,滑順感比不上NEXUS 4
電池續航力的評價頗糟,the verge認為是LTE和解析度的關係
文章關鍵字
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2412170,00.asp

這裡評測
DNA的續航力 與 GALAXY S3很接近
THE VERGE這篇底下的回文戰很兇
THE VERGE一直都是比較重口味的XD
影鬼 wrote:
THE VERGE一直都是比較重口味的XD

重口味沒關係...公平公正就好...

不公平不公正又重口味...被戰剛好而已.
發文前先爬文做好功課有助於"問一個好問題",讓別人更快回答你,節省大家時間~
會不會又咬出Droid DNA+

XD

看來還是期待蝴蝶機好了
其實光看一家的Review就決定一隻手機的好壞是很不公平的
The Verge 其實從以前到現在就對hTC不友善了
去看一下先前該網站對One X或是其他hTC的手機就可以一窺究竟

所以如果僅看過一個網站(由其是The Verge) 就斷定Droid DNA不好或是電量不夠...
這樣也就太不正確了

不妨可以看看其他網站綜合所有網站的Review 再來說 會比較恰當!!

Pocketnow.com
Phonedog.com
Engaget.com
GSMArena.com
Cnet.com


以上這些網站都可以參考!

先前看了一些Droid DNA的Review, 螢幕解析度獲得一致好評!

Sense 4+ 就要看Reviewers的喜好, 喜歡的就會說很好用, 且沒站那麼大個空間, 可以看出hTC的努力, 但是不喜歡的, 就會說如果沒有Sense就會是更好的手機!

電池續航力, 大致上都認為續航力再7個多小時 比 S3差一些, 但是因為受限於螢幕解析度的關係!

沒有MicroSD, 基本上很多評論也認為似乎內建16GB太少!

綜上, 各網站評論者對Droid DNA的評價都很不錯!
認為是Holiday Season 可以敗入的手機, 如果不在乎不可以換電池(但續航力夠所以應該不會有太大影響). 內建記憶體不夠(這樣看使用者的使用習慣)! 螢幕絕對是沒有可以閒的地方!!




轉錄至PTT MobileComm

文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1353121263.A.CB3.html

===============================

我們來看另外一個人的電池評論吧 他應該會貼近一點台灣的情況:


http://www.androidpolice.com/2012/11/16/droid-dna-battery-life-
impressions-its-not-nearly-as-bad-as-you-think-with-stats-methodology/

http://ppt.cc/pIWa

首先 他沒有Verizon 所以他插的是AT&T的3G卡

然後這是他一天的手機生活:
Amazon (w/ push shipping notifications)
Dropbox (with at least 5-10 small files uploaded per day, if not more)
Facebook (rarely used, but set to sync)
Google
2 email accounts, for a combined 75-150 emails received every 24 hours
2 calendars, probably not doing much
Google+
Chrome sync
Google Now sync
Google Talk running
Google Voice (20-50 message combined sent/received per day)
Twitter (checked obsessively)

他測試DNA的設定:

Screen set to auto-brightness (because it actually works on HTC phones)
Wi-Fi off
Bluetooth off
GPS on (all location services enabled)
Mobile data on (at all times)
Sync on (at all times)

這次他測試的時候還看了15分鐘YouTube, 玩了Pandora一個半小時

結論:大概就是一天的使用量 他用了27小時左右還有9%的電力


http://cdn.androidpolice.com/wp-content/uploads/2012/11/nexusae0_
Screenshot_2012-11-16-10-26-00_thumb.png

http://ppt.cc/rEfB

HTC的電力耗用圖表

整個試驗當中 他開了螢幕3.75小時 實際使用時間是大概7小時

有一個小時有開Wi-Fi 然後11pm~7am是HTC自己搞的智慧睡眠功能(所以圖表上沒什麼掉)

他的結論:

要說很驚人的續航力 你還是要找RAZR MAXX 不過以一天來說對一般使用者夠了

絕不是某些流言說的續航力很糟糕

max220 wrote:
轉錄至PTT Mob...(恕刪)


1. 保護蓋是為了防潑水

3. 相機評價中上,夜拍還比不上Lumia 920 & iPhone 5
比不上上面兩台,卻足以打死其他旗艦機

4.跟5. 聽聽就好 the verge 對htc沒啥好言
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!