一堆人在評激HTC NEW ONE 400萬像素問題..我想說

一堆人在評激HTC NEW ONE 400萬像素問題..我想說,大家應該要理解一件事,像素多小對畫質影響沒太大關係,像素真正用處,其實是用來列印或者沖曬相片時輸出呎吋相關,以400萬像的照片來說,你拿來沖曬A4 SIZE已經十分足夠,大家用心想想,你真的有需要跑到1000多萬像嗎?

另外一點,HTC所說的進光量,其實十分有用處,因為當你進光量變多時,當你在環景不夠光的情形下拍攝,ISO就不用推那麼高,ISO越高,你照片拍出來的雜訊必定越多,大家可以跑去相機版看看有多小人會用到1600ISO去拍照? 這時候你說進光量沒用處嗎?

雖然上面所說的問題已經可以排除了400萬像是否足夠的考慮性,但是會有人問,那麼數碼變蕉怎麼辦?好老實說,就算是用上真正相機拍照,我猜沒多小人喜歡用數碼變蕉,因為數碼變蕉其實只是張照片放大剪切已而,質素本來就很差...


以上3點最後我想說,大家應該更加注意,這次HTC NEW ONE 所拍出來的照片實際畫質是否有變強,因為這方面很直接相關於軟件壓縮比率的功力



一堆人在評激HTC NEW ONE 400萬像素問題..我想說
只有400m的相機太弱了,又沒有辦法機械變焦
你覺得夠就買, 別人覺得不夠就不買

只是hTC犧牲畫素所換來的畫質, 似乎還有待驗證

如果one的相機換成920就完美了
gamemad1975 wrote:
只有400m的相機太...(恕刪)

玩相機這麼多年第一次聽到機械變焦...
什麼是機械變焦?!
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al

chris_ wrote:
一堆人在評激HTC ...(恕刪)

樓主寫得好。
但因為htc one太成功,許多忌妒的牠牌擁護者忌妒,猶如蟑鼠傾巢而出。
那些廢物的廢話您也不用在意。
之前的工作是有關於CCD跟CMOS sensor的,很多人都被畫素迷失了,畫素高低跟成像品質一定是成正比
嗎?或許有些人覺得畫素高就是好,這種議題是討論不完的....
有無窮迴圈,01才有無窮的廣告費賺~

要高畫素,請多多利用小畫家…
大家吵得起勁,代表手機受到一定程度的重視,不過也該休息一下,等拿到實機再繼續吧!

我倒想起多年前換相機的經驗,我的第一台數位相機是Canon的G2,也算是當年消費DC的暢銷機種,400萬畫素加上2.0光圈,拍出的效果令人滿意。但此機一大缺點是機身碩大且重手,用了數年後換了當時熱銷機種,720萬畫素Sony P2,心想較高畫素鏡頭畫質一定更好,結果不然,因進光較少,在同一光源下P2拍出的找片明顯較暗,且快門需較慢導致較易手震;尤其是夜拍時G2更是大勝。此後我選相機不再把畫素當作唯一考量,更會去研究光圈、鏡頭成像品質及軟體調教等其他因素。

我的看法是400萬畫素應可符合多數人需求,但HTC還是得加把勁在其他方面有更好的表現(例如近拍、夜拍效果....),才能說服消費者買單。

chris_ wrote:
一堆人在評激HTC ...(恕刪)


我覺得你說的對
但你要說的是『抨擊』
對吧?
gamemad1975 wrote:
只有400m的相機太...(恕刪)


400M和機械變焦= =?你知道你自己在說啥嗎???????
0_____0 放空 空 空 空 空...........
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!