不過這次的比較就很不公平了~~
因為~~NewONE有硬體優勢
所以先不論好壞~~
就看看到底專注在相機的NewONE到底提升了多少
同樣的角度~拍出大約相同的亮度
SONY EV+1(大約比ONE亮度低+2/3 EV)
NewONE
F2.4 1/8 ISO500
雖然SONY的高ISO雜訊很驚人~但抹雜訊的技術也很驚人
不過拍攝有複雜紋理的東西就完蛋了…變成油畫
這種平面、線條的拍攝影響比較小~使用的人要注意一下
F2 1/60 ISO1046
如果沒有手動控制ISO~HTC就會毫不猶豫的瘋狂拉高ISO來提升快門
雖然雜訊抑制還不錯
但依然可以看到暗部有紅色熱躁產生
其實拍這張應該要降EV~~但是我忘了降
同樣的照片亮度比SONY那張高了將近+2/3EV
這張我覺得SONY反撲了…
F2.4 1/8 ISO800 EV+1
整體來說SONY在這種光滑面的拍攝下
ISO在800都抹得滿乾淨
F2 1/7 ISO1433
這張會比較亮主要是我對焦的地方在REVENTON
所以測光的地方比較暗~~我也沒把EV降低…想說相信原始測光
而這張的雜訊應該就是無法接受的程度
不過NewONE可接受的高ISO應該到800左右
跟Z來相比同樣是ISO800~NewONE的細節多了點
賞車吧~~
為什麼最後都是用NewONE拍呢~~
原因就是…
因為Z他對焦失誤率實在太高啦…
拍引擎跟車內兩張~~Z對焦十幾次才拍成功
常常會對好焦按下拍攝後就迷焦…
((NewONE ZONE功能拍攝))
=結論=
SONY高ISO拍攝可以針對光滑的物體~比較不會呈現油畫的抹雜訊現象
HTC NewONE大概可以接受到ISO800-1000
SONY基礎曝光值偏暗~拍攝時可以把EV+1/3~+1
HTC測光較精準~不過遇到較黑的物體一樣要控制EV值達到正確曝光
SONY調整EV值方便快速(內建相機功能)
HTC調整EV值較複雜~步驟較多…所以會很懶得調整
SONY對焦…近拍較不可靠~
HTC對焦快速
喵的哩~~別再欺負SONY Z啦
