如果只以坐著不走動的應用為主,Vive VS Oculus?

因為容許走動的虛擬實境系統的應用,可能短期普遍不易,所以如果以坐著不走動的應用為主,Vive VS Oculus,有差嗎?

或是說,至少不用多花錢買Vive?

甚至,若主要只是以VR的方式看影片,Vive VS Oculus,有差嗎?

袋個頭盔還OK,但家裡實在不方便為了VR去裝一些定位器。。。。
文章關鍵字
不用買到oculus,其他VR拿來看影片也ok啊。 vive跟其他裝置不同的賣點就是希望沈浸式的體驗 端看大家怎麼看待VR吧。 如果大家看VR只是"視覺"方面,那...入門門檻真的有點低.... 建議可以買對岸暴風眼鏡,至於這眼鏡跟VR到底是有沒有關係...
我買過Oculus Rift DK1,剛接觸時很新鮮,有點像隔著窗戶看世界,效果還算可以,但對我來說太容易暈了,玩了一下FPS的遊戲就受不了想吐,消費者應該改善很多,但我覺得DK1給人沉浸的感覺並不是那麼令人驚艷,至於類似暴風眼鏡直接把手機掛上去的產品也買過,只能說,價格便宜是可以買來玩看看,但在手機上跑,軟體及遊戲都只能算小品,基本上也是玩沒幾次就丟在一旁了。

我想,VR產品現階段還是一分錢一分貨啦,幾百塊、一兩千、一萬初到兩三萬都產品都有,別天真的以為想用幾百塊就能完整體驗到幾萬塊的效果,不同的VR產品還是有相當程度上的差異,親身去體驗比較實在,找機會去三創或HTC專賣店玩看看吧。

htlee wrote:
因為容許走動的虛擬...(恕刪)


可以走的,當然也可以支援坐著玩的遊戲及電影
只能坐著的,就不能支援走了

我誰呀,我瑪爾Gy耶!
走的應用不用猜未來會越來越多,vive一次性買斷真的有比較好,至少vive暈眩程度幾乎是沒有。
坐著玩的第一個想到空戰跟賽車遊戲。哪有空戰不能轉頭的?而賽車就算不常轉頭,視野也太窄了!

這些遊戲現在應該還沒有,只是 VIVE 能支援嗎?


htlee wrote:
如果以坐著不走動的應用為主

拿起你的手機,買個Google Cardboard,差不多就是了......
塔綠斑網軍頭子已成淡水河浮屍,各位綠網軍繼續助紂為虐不怕成下一位?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!