1010913
NOTE2發表了,
來更新一下三星AMOLED營幕的PPI排名^^

NOTE2 > S2 HD > S3 > NOTE1 > S2

4.27吋 0800 X 480 S2======218.49 PPI
4.65吋 1280 X 720 S2HD====254.00 PPI (RGB排列時應為315.83 PPI)(台灣只有水貨)
4.80吋 1280 X 720 S3======246.48 PPI (RGB排列時應為305.96 PPI)
5.30吋 1280 X 800 NOTE1===229.92 PPI (RGB排列時應為284.80 PPI)
5.50吋 1280 X 720 NOTE2===267.02 PPI

PPI可直接用以下網址試算,
http://members.ping.de/~sven/dpi.html
該網址為RGB排列的PPI簡單試算,
RGB排列 與 P排列的 [像素]的定義與排列方式不同
所以P排列時要算到[子像素]數量才比較準,
算法可參考下方舊文有寫,以上,有錯請指正^^

PS1.
螢幕的PPI值只是一個參考,
還有[螢幕大小]的不同,
而致[觀看使用距離]的不同,
這三者能達到[最佳使用舒適度],
就是好螢幕^^

PS2.
例如 1920 X 1080 的 60吋 電視瑩幕,
PPI值才36.72 PPI,
近看的細膩度根本就是悲劇,
但誰會用60吋的螢幕那麼近看@@?
所以[觀看使用距離]也是重點...

PS3.
例如 1920 X 1080 的 0.74吋 瑩幕,
PPI值高達2976.9 PPI,
螢幕解析度超級棒,
但0.74吋的手機會讓你看的很痛苦,
所以[螢幕大小]也是重點...
而且真的有高達2976.9 PPI的產品歐,
Silicon Micro Display ST1080











以下是舊文,存檔用........
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

1010511 補上SIII 真實PPI試算,絕對不是只有200PPI,有錯請指正^^

(1)各手機子像素總數量與子像素三色個別數量
SIII
Samsung AMOLED HD 1280*720
=921600像素*2=1843200(子像素總數量)
=綠色921600+紅色460800+藍色460800(子像素三色個別總數量)

(2)各手機螢幕面積
SIII
Samsung AMOLED HD 1280*720(16:9)
=4.8英吋16:9 約等於 9.823平方英吋

(3)各手機計算PPI(Pentile的三原色PPI值不同,我以加總後平均計算)
SIII
Samsung AMOLED HD 1280*720
=1843200/9.823
=187641.2子像素總量/平方英吋
=綠色93820.6+紅色46910.3+藍色46910.3子像素/平方英吋
=306.3PPI:216.58PPI:216.58PPI
=246.48PPI

另外補上簡易算PPI值的網站,但這個網站只能算一般RGB的PPI值....

http://members.ping.de/~sven/dpi.html

RGB排列 與 P排列的 [像素]的定義與排列方式不同
所以我算到[子像素]數量才比較準,以上^^






以下是舊文(這本來是用來證明NOTE的,現已經插入SIII計算)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

計算上的確NOTE比SII細膩歐....
實際上的確NOTE比SII細膩^^

以下是自己算的有錯請指正.....(修改於1001127)

依據網路上的RGB 與 RGB Pentile 顯微鏡圖(如下圖)
(增NOTE2)█AMOLED三星手機PPI比較█
注意:以上是說明子像素"排列狀態",
但不代表HD高解析與普通低解析的子像素本身的"大小",
相同螢幕尺寸下,RGB Pentile HD 是比 RGB 低解析 的子像素面積小的...

RGB 與 RGB Pentile 子像素比 = 綠色2:2 紅色2:1 藍色2:1
RGB 與 RGB Pentile 子像素總數量比 = 6 : 4 = 3 : 2
RGB 子像素分配比 = 綠2:紅2:藍2
RGB Pentile 子像素分配比 = 綠2:紅1:藍1

(1)各手機子像素總數量與子像素三色個別數量

SII
Super AMOLED plus 800*480
=384000像素*3=1152000(子像素總數量)
=綠色38400+紅色38400+藍色38400(子像素三色個別總數量)

NOTE
Samsung AMOLED HD 1280*800
=1024000像素*2=2048000(子像素總數量)
=綠色1024000+紅色512000+藍色512000(子像素三色個別總數量)

SII HD
Samsung AMOLED HD 1280*720
=921600像素*2=1843200(子像素總數量)
=綠色921600+紅色460800+藍色460800(子像素三色個別總數量)

SIII
Samsung AMOLED HD 1280*720
=921600像素*2=1843200(子像素總數量)
=綠色921600+紅色460800+藍色460800(子像素三色個別總數量)

(2)各手機螢幕面積

SII
Super AMOLED plus 800*480(5:3)
=4.27英吋 5:3 約等於 8.046平方英吋

NOTE
Samsung AMOLED HD 1280*800(16:10)
=5.30英吋16:10 約等於12.624平方英吋

SII HD
Samsung AMOLED HD 1280*720(16:9)
=4.65英吋16:10 約等於 9.239平方英吋

SIII
Samsung AMOLED HD 1280*720(16:9)
=4.8英吋16:9 約等於 9.823平方英吋

(3)各手機計算PPI(Pentile的三原色PPI值不同,我以加總後平均計算)

SII
Super AMOLED plus 800*480
=1152000/8.046
=143176.7子像素總量/平方英吋
=綠色47725.566+紅色47725.566+藍色47725.566子像素/平方英吋
=218.46PPI

NOTE
Samsung AMOLED HD 1280*800
=2048000/12.544
=163265子像素總量/平方英吋
=綠色81632.5+紅色40816.25+藍色40816.25子像素/平方英吋
=285.714PPI:202.030PPI:202.030PPI
=229.92PPI 比SII高,因子像素面積小很多...

SII HD
Samsung AMOLED HD 1280*720
=1843200/9.239
=199502.1子像素總量/平方英吋
=綠色99751.05+紅色49875.525+藍色49875.525子像素/平方英吋
=315.833PPI:223.328PPI:223.328PPI
=254PPI

SIII
Samsung AMOLED HD 1280*720
=1843200/9.823
=187641.2子像素總量/平方英吋
=綠色93820.6+紅色46910.3+藍色46910.3子像素/平方英吋
=306.3PPI:216.58PPI:216.58PPI
=246.48PPI

(4)小結論

個人覺得子像素的本身面積的"大小"才是視覺細膩度主因,
Pentile因排列形式關係需要更小的子像素來補足其缺點,
所以Pentile HD就出現了....

目前實機NOTE也的確比SII視覺上來的細膩......
而且NOTE螢幕面積可是大很多,如果把SII的螢幕放大到5.3吋的面積上,
那絕對SII 5.3吋PLUS的PPI值很糟糕,
所以韓國才出 SII HD 4.65吋客製機(跟NOTE同樣AMOLED Pentile HD)
卻不選用AMOLED PLUS低解析度放在4.65吋....

另外以目前技術AMOLED PLUS HD版小尺寸要量產似乎要在SIII才看的到(似乎看不到了),
商業考量上,我感覺應該也是下一代手機才會有配備,
所以目前AMOLED Pentile HD 的確就是最好的技術了.....

還有手機螢幕面積也是重點,同樣HD高清,就算使用RGB正常排列,
當螢幕放大到一個尺寸,近看顆粒也是明顯的,因為子像素面積就是大..

取得螢幕面積與子像素大小的平衡點才是重要的......

以下為螢幕面積換算參考~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

SII 的螢幕為800X480 比例為5:3
SII HD 螢幕比例5:3:4.27吋
5:3標準尺寸約為5.830吋
73.24%縮小後
所以3.662:2.1972:4.27
約8.046平方英吋

NOTE 的螢幕為1280X800 比例為16:10
NOTE 螢幕比例16:10:5.3吋
16:10標準尺寸約為18.867吋
28.09%縮小
所以4.4944:2.809:5.3
約12.624平方英吋

SII HD 的螢幕為1280X720 比例為16:9
SII HD 螢幕比例16:9:4.65吋
16:9標準尺寸約為18.357吋
25.33%縮小後
所以4.0528:2.2797:4.65
約9.239平方英吋
benison868 wrote:
早上興趣來潮算算看的...(恕刪)

你這是在算PPI還是DPI
反正我的眼睛沒有內建顯微鏡,在體驗會時拿出我目前手上的 SE ARC.
我個人感覺,Super AMOLED 比較漂亮.
所以...我預購了,就這樣.
rocky1218 wrote:
你這是在算PPI還是...(恕刪)


這裡有這樣解釋,
PPI,DPI差異

螢幕上的不是應該叫做PPI嗎??

所以我用PPI來當標題....@@
Ken8888 wrote:
反正我的眼睛沒有內建...(恕刪)


AMOLED 真的比較漂亮,我是在等NOTE 32G^^

昨天我也去光華商場試用過了@@

我只是在疑問,螢幕的PPI是這樣算出來的嗎??

benison868 wrote:
早上興趣來潮算算看的...(恕刪)

算那麼辛苦做捨?
http://members.ping.de/~sven/dpi.html
lin353529 wrote:
算那麼辛苦做捨?ht...(恕刪)


感謝提供,

只是因為還有RGB Pentile 這個因素要算,

牽扯到紅藍像素各減少50%....

那個網址能算的出來RGB Pentile他的真實PPI嗎??
lin353529 wrote:
算那麼辛苦做捨?ht...(恕刪)


你要這樣比也可以
這個就是每一吋螢幕的像素點
當然越高越細膩
螢幕材質也是關係清晰度的
比如同樣分辨率amoled的清晰度就沒slcd高
按照你的算法720p的清晰度就比iphone4的高了...
號稱720P的Galaxy SII LTE HD 實際上分辨率不到1280*720

benison868 wrote:
感謝提供,只是因為還...(恕刪)

反正體際使用起來的體驗比較重要,至於那個排列方式麻...
CMOS SENSOR 也是這樣排,怎麼沒有一堆文章在質疑這個像素算不算真的
當年也有 Foveon X3 sensor 這個技術,標綁每個像素都有RGB,
可以真正到幾百萬像素...最後咧,因為人眼看不出來,所以他們也被邊緣化了.
現在AMOLED 會一直被提起這個像素排列的問題,不是因為看起來會不好看,
而是"三星" "韓國" 等字眼,台灣廠早早也有投入AMOLED 的發展,
只因短視近利,不能立刻量產,不能立刻賺錢就放棄,
然後再來笑人家三星還在搞那個失敗的技術是傻子
唉...台灣
就是一堆人很會利用族群分割的技倆來穫取利益.
沒錯,我一直在等這種文章,因為很多人都以為帳面上的解析度高 PPI 就跟著高,實際上完全不是這樣,像是最近的 Galaxy Nexus 號稱 HD 螢幕但實際上還是不到 HD 的程度,所以直到今天 iPhone 都還是穩坐 ppi、解析度之王

用習慣 defy 的高 ppi 後,看到朋友的 dhd 跟 arc 就覺得顆粒怎麼會這麼明顯 ......,所以不是很喜歡,我下一隻手機應該也會從 ppi 來著手,希望 htc 那隻 Rezound 也是使用正常的 RGB 排列


-
其實不只是 ppi,像是音質過度渲染卻被廣告稱做好音質、像素 800 萬就以為媲美 DC,失真的螢幕稱做極致逼真,總之,場商對硬體的廣告總是有誇大之嫌啊
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!