香港雜誌的Gs44+4核 vs 4核

henryaus wrote:
證明4+4 比4核高...(恕刪)

henryaus wrote:
證明4+4 比4核高...(恕刪)

henryaus wrote:
證明4+4 比4核高...(恕刪)

makubex82 wrote:
今天才在國外論壇看到
宣稱美版4核比8核高階
原來換個地方說法就不一樣
快笑死我了

如果三星處理器沒毛病 幹嘛大量採購高通的

集邦科技分析師繆君鼎舉例，以手機連結Google Maps時，只需要低效能處理器，但用Google Maps導航時，高效能處理器就得派上用場。

問題在於，三星自家處理器的軟體排程並不完善，當使用者以Google Maps導航時，很可能仍由低效能處理器負責；跑得慢的處理器，卻必須背負沉重的工作，不僅比平日更吃力（耗電），甚至還汗流浹背（散熱）。以整體效能而言，可能還不如高通的四核心處理器。

因此，為了確保四月底開賣後的市場口碑，三星增加對高通的下單，除了台灣在內的多數亞洲、非洲地區等以三星自家的處理器為主外，其他銷往美國、歐洲、澳洲等地的S4都採用了高通處理器。(恕刪)

henryaus wrote:
證明4+4 比4核高階，不要聽信流言(恕刪)

linloubat wrote:
樓主明顯圖文不符該報...(恕刪)