但在充電安全跟充電時產生熱方面差多了，QC 3.0更安全也降低產熱。
不過三星是使用自家技術AFC在邊充電邊使用時，效率是不如QC 2.0的。
以防人家說我亂講話，補上去年新聞連結
去年高通就說S835可對應QC 4.0快充的新聞連結
今年的新聞是連中階手機都對應QC 4.0
這是部分內文 : 今年稍後時間 Qualcomm 將會推出兩款中階手機用的 S630 及 S660 處理器，屆時支援相關技術的手機會陸續增加。
看到很多人講，QC 2.0跟QC 3.0沒差別在護航，那我問一句，未來中階手機都有QC 4.0
你的旗艦機自己研發的核心還是只能相容QC 2.0，港都狼仔給的資訊:三星電技術AFC最大只能9V/1.67A
而QC 2.0是9V/2A這樣再對比QC 4.0有沒有差別了?
不要講說現階段還沒廣泛運用，如果明年廣泛運用呢? 花約三萬塊買舊技術用不到一年嗎?
而且已經有不少手機都對應QC 4.0了，人家明年中低階手機充電速度比你旗艦機快耶?
更別說高通一直在創新要佔穩這充電技術龍頭，已經公布有QC 4.0+
那對比QC 2.0三萬的旗艦機? 光單這一點我就認為台灣為啥用三星舊時代產品(自製核心)
強烈要求台灣也賣NOTE 8國際版的S835核心
另外港都狼仔也給予正確資訊如下:
港都狼仔 wrote:
一般鋰聚電池，最大充電電流為容量倍率的0.5倍，也就是3000mA的鋰聚電池，充電時電池端電流最好不要超過1.5A，所以說快充傷電池，表示其都是接近最大充電電流在充，循環壽命會比低充電電流要短些，加上充電時除電池外，手機本身充電電路與其他運作零件(CPU、螢幕背光等)都會發熱，手機越來越薄的情況下，熱累積密度高，更加速零件老化
所以高通的QC3.0，主要是改善QC2.0的5V直接跳9V，採以0.2V為級距，且支援5V以下的輸出，目的是改善輸入手機電壓與內部電池充電電壓的壓差，來提高轉換效率及減少廢熱產生，而不一定是對充電速度有幫助(如果說對充電有幫助，應該就是減少廢熱後可保持更長時間的全速充電，而不會因為溫度提高而充電降速)
所以這些說明了三星自己本身AFC也沒辦法提升技術到QC3.0的產熱問題跟效率問題
而未來S835核心本身有對應QC4.0，看來確實落差更大。
本文只針對充電技術討論，軟體跟外型請自行開文討論。
