謝謝這麼多人的回覆,還是得到很多資料了,

好的建議,已經回私訊道謝,

涉及人身攻擊的也私訊提醒,有的有修改文章了! 當然就不再追究!


如果是理性的討論,熱於接受,

如果是冷嘲熱諷,勉強看過,

如果人身攻擊,恕不寬容,

在台灣 消費者的意識還是很薄弱,在01上看回文很是好玩及好笑,

還記得香煙的包裝盒,在以前是沒有警語的,但是現在警語越寫越大!!

本主題討論的「三星維修站人員表示,三星手機不可以使用 sim轉接卡,會造成卡槽故障,並視為人為造成要收費!!」

主要要表達,三星公司內部已經知道他們出產的手機,不相容於「 sim轉接卡」,至少維修部已經接到很多這種因「 sim轉接卡」造成的故障,但卻沒有內部聯絡要求銷售部門注意,而且sim轉卡是在辦門號時由中華電信提供的,

資料收集得差不多了,正準備向消基會提出申訴,就當是消費者的一個保護自己的行為吧!

不論最後是要自己出錢或保固維修,總是我有努力過,再次謝謝提供資料的網友。

喜歡玩新的電子產品的終年大肚男

erniehsu wrote:
google 了幾篇「三星 sim轉接卡」,發現有很多三星手機使用者因為使用 sim轉接卡,造成卡槽故障,送修時被以人為因素收費,

我自己也碰到了,週五晚上送修時,三星維修站人員表示,三星手機不可以使用 sim轉接卡,會造成卡槽故障,並視為人為造成要收費!!

目前因為iPhone4熱銷且使用sim小卡,如果原使用iPhone 使用者想嘗試大尺寸螢幕手機,當然會想買台Note 來試試看,但購買時門市完全沒有告知:「三星手機不可以使用 sim轉接卡」。

sim卡是手機必要的一部份,如果三星公司的維修部門已經知道「三星手機不可以使用 sim轉接卡」是否要盡到告知消費者的責任,讓消費者在購買之前可以去換張大卡,而不是等到故障後才由維修站人員表示,三星手機不可以使用 sim轉接卡,會造成卡槽故障,並視為人為造成要收費!!


真的要說理...................
你沒贏面!

生產規格機卻被拿非規格外的零件硬上導致規格機掛掉的人靠北還要怪罪廠商?
講的比較難聽一點的!
你沒照規矩來就想橫著走?發生車禍算剛好!
不是每一條都要找兩消就保證你可以很邱很大尾= =
真要搞?
誰輸誰贏還不一定!
只是...花這一條值得嗎?

10頁幾乎都是砲?WHY?
因為你沒理嘛!
夠簡單吧?

君問歸期未有期.巴山夜雨漲秋池.何當共剪西窗燭.卻話巴山夜雨時!

erniehsu wrote:
我正常的用「mini...(恕刪)


首先,我能體會樓主手機壞掉的心情。

但回頭來看樓主所說,一樣同理可證,行車紀錄器的廠商也未告知我MicroSD有可能會導致儲存失敗
反之,單純使用SD就不會...當下假設沒保險...那修車費可不知能買幾支note了@@

我不是要與樓主唱反調,只是想跟你說,類似的情況不只有你這例
像我所說的這例子,就是我親戚自身遇到的,會知道也是後來檢查時才發現原因

何不反向思考一下,為什麼有些手機要使用mini sim的規格呢
畢竟正常大小的sim才是大宗不是嗎
該說特立獨行嗎 又或者是設計問題?
又如充電器插頭的規格,人家歐盟明明規定要統一,有些就偏偏跟人不一樣

或許樓主的努力爭取會有成效,也希望你能順遂的達成
樓主啊!
今天新聞不知道你看到了嗎?

高雄市停管處發現,請超商代收的停車費,怎麼和收費員建檔 資料兜不攏,一查才發現,原來有民眾為了省錢,刻意塗改停 車繳費單,當中坦承犯行的民眾被判緩刑,但有位柯小姐認為 繳費單遭惡作劇,不滿缺繳60元,最後卻遭罰6萬,決定上訴 到底。

停車繳費天經地義,但卻有民眾把歪腦筋動到停車繳費單上, 刻意塗改收費員登記的停車時間,就為了省下幾10元的停車費 超商代收款項和停管處電腦資料兜不攏,才發現事有蹊翹,在 民國98年,停管處因此發現11位民眾有塗改紀錄,依偽造文書 送辦,當中10位民眾坦承犯行,最後判緩刑2年。

但其中有位柯小姐,認為停車繳費單放在車子外頭,任何人都 能碰觸,是被惡作劇塗改,堅持捍衛清白,才讓原本缺繳60元 的停車費,遭罰1千倍,變成得罰6萬元停管處表示,電腦建檔 都有資料,民眾不該因小失大,但柯小姐認為,曾經罹癌對錢 看得淡泊,不可能因為少少幾十元犯法,因此也決定再提上 訴。

我覺得你的問題跟她蠻相似

不知道繳費單有沒有註明不能塗改
塗改會罰千倍啊

反過來說
若繳費單未註明
是否政府就不能罰呢?

我還是第一次聽到@@

還有鈔票硬幣好像也沒註明
若拿去塗改

不知道有沒有刑責
你知道嗎?

抱歉,歪樓了

鈔票跟硬幣沒有寫
也沒寫不能亂丟

之前有新聞說
有民眾在高速公路丟袋子
裡面都是鈔票

結果被送辦

奇怪
鈔票沒註明耶

為何呢?
我1/26買了白色NOTE 隔天放SIM卡不小心弄壞一根SIM卡座讀取晶片

隔天馬上送回購買店家 她們1/30號幫我送回全虹 全虹再送回桃園三星

今天打電話給工程師 說要換一支新機給我

畢竟我才用一天不到 而且也只斷了一根晶片
我NOTE買不到一天也是弄壞了一根SIM卡讀取晶片

寄回原廠 拖了兩個多禮拜 今天工程師說要換支新品給我了

1/26號弄壞送回 拖到今天還沒拿到手機
好怪喔
我也是用轉接卡啊,都沒發生過問題耶....
還是一樣常Iphone跟SII交替使用
也沒聽過三星手機不能用轉接卡的

是說為什麼要插空卡
不要用的轉接卡不是應該好好收好嗎
樓大大

上面的例子
可能你有看沒有懂

我解釋給你聽歐
勿見怪

*紙鈔沒有註明勿丟*

幾年前那個新聞撥得很大
在高速公路遇到有民眾灑錢
被警察逮補

那反問一下
你沒有在鈔票註明
我怎知道不能丟呢?

再來
塗改停車卷竟然被反罰千倍

難道停車卷有寫
拒繳罰千倍嗎?

你覺得是否蠻相似的

只是你是要求償
他們是要罰鍰

hoviepowy wrote:
好怪喔我也是用轉接卡...是說為什麼要插空卡
不要用的轉接卡不是應該好好收好嗎(恕刪)


你是說我插空卡? 你是在幻想吧!!
還是看錯了!!
喜歡玩新的電子產品的終年大肚男

王小俠 wrote:
樓主啊!今天新聞不知...(恕刪)


可能是您新聞沒看清楚,我是沒看到這則新聞,但從您文中寫的:「但其中有位柯小姐,認為停車繳費單放在車子外頭,任何人都 能碰觸,是被惡作劇塗改,堅持捍衛清白,才讓原本缺繳60元 的停車費,遭罰1千倍,變成得罰6萬元停管處表示,電腦建檔 都有資料,民眾不該因小失大,但柯小姐認為,曾經罹癌對錢 看得淡泊,不可能因為少少幾十元犯法,因此也決定再提上 訴。

我覺得你的問題跟她蠻相似

不知道繳費單有沒有註明不能塗改
塗改會罰千倍啊

反過來說
若繳費單未註明
是否政府就不能罰呢?」

「但其中有位柯小姐,認為停車繳費單放在車子外頭,任何人都 能碰觸,是被惡作劇塗改,堅持捍衛清白」

她是說「是被惡作劇塗改」不是她塗改,與「不知道繳費單有沒有註明不能塗改,塗改會罰千倍啊」何干?

請您再看清楚一點!!

喜歡玩新的電子產品的終年大肚男
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!