看待事件的第X種聲音

1分

91樓

個人積分：1分

文章編號：43012234

又是來個只看"產品好不好"來轉移焦點的

今天這件事情不是因為***某產品出現嚴重瑕疵而被轟擊，而是***不入流的行銷手法遭受唾棄。

就如你說的，刮別人鬍子之前先刮自己的，就日因為這樣***旗下寫手肆無忌憚的在刮別人鬍子之前自己沒刮，然後被鄉民抓包發現根本他自己的都沒刮還很管海邊的去製造別人手機好像滿是鬍渣的假象然後再用分身去狠狠刮一頓...

不要在那邊臆測別人的行銷手段就很乾淨這種假設性問題了謝謝！有證據請拿出來相信也是會被轟的體無完膚...沒證據就不需要引導成每家行銷手法都不乾淨，***這樣做很正常。

此外，這真的是與產品誰功能好誰利潤多無關，行銷活動誰送的多各憑本事，但相較起別家今天***正常行銷手法就是不入流，打不過就來賤招，如果是合情合理又豈會激起這麼大的風波？被反也不過只是這理由而以。

benison868 wrote:
樓主寫得不錯，臺灣目...(恕刪)

blue1124

5分

92樓

blue1124

個人積分：5分

文章編號：43012311

將別家缺點.告知大眾.是攻擊.

製造別家缺點.告知大眾.是抹黑.

將自己優點.告知大眾.才是行銷.
-------------------------------
以上只是行銷.的基本abc..

樓主是在幫廠商消毒?.還是你學的行銷學是不擇手段?..

lazy106

306分

93樓

lazy106

個人積分：306分

文章編號：43012370

希望這樣的文章多一點，
讓大家多明白事實的真相

Louie0812

0分

94樓

Louie0812

個人積分：0分

文章編號：43012397

Vincentfoucs wrote:
生意人,就是生意人...(恕刪)

話是沒錯，不過在地的台灣品牌人幫助提升了台灣的形象，台灣生意人會繳給台灣更多的稅以及創造的更多的就業機會，可以幫忙造橋修路繳健保!

三星品質超好，在台灣賣贏台灣自有品牌，會讓我們警惕加油；但是，如果是台灣人用暗黑行銷幫助三星在台灣大賣，會讓我覺得O#X@....

benison868

168分

95樓

benison868

個人積分：168分

文章編號：43012419

我是針對NOTE3，我希望啦......XD

臺灣NOTE2沒達到我換機的要求，我沒買，

台灣不賣64G NOTE2，

所以就算是三星，我也沒買阿.......

金屬殼，我反而覺得不是重點，

就為了金屬殼，要放棄這麼多，我又不是阿呆= ="

光是三星64G NOTE2台灣不進，

我就不買了，你覺得我會為了個金屬殼放棄這麼多，

而買嗎?

crx83 wrote:
你寫出來"必備"的幾點不是都針對 N2 嗎???

說的好像是其他廠商沒能力滿足你的需求

為何不加入一條一定要金屬機身??

還特地指定AMOLED.....

坦白說以 C/P 來講三星已經開始落後

就算是同價位產品,商品的質感都輸一截

這是為何???因為行銷通路與廣告加上寫手的開銷遠遠大過它牌

羊毛出在羊身上阿~~~~

a60605001

90分

96樓

a60605001

個人積分：90分

文章編號：43012434

vistac wrote:
三太子事件只因人家到...(恕刪)

你跟樓主到底有沒有搞清楚狀況
如果只是用手機秀了國旗,那誰敢說什麼
三星利用這件事在h版及網路上操作了"三星愛台灣,而本土企業htc卻不愛台灣"
虧還是第三種聲音
我還那是第100種聲音

tattboy

727分

97樓

tattboy

個人積分：727分

文章編號：43012441

davidmail18 wrote:
我本身雖然不是行銷人...(恕刪)

其實我能明白你的意見及見解。相信我，雖然我不是你同行，但我很清楚你指的行銷作為。

因為私人因素，小弟與對岸的大網站編輯是私交甚好的朋友，知道行銷面，不少人再下流的做法都見過不少。

不過此次事件可能和樓主認知有點偏差。倒不完成是指樓主觀有點誤，而是理解事實與發生事實有誤差。

正常的方式，由廠商提供資金，或者產品讚助，給與某網站或者某名人給與支持或美言，這是理所當然的。

當然，收受人可以自已選擇支持或者不支持，也就是樓主所言，拿著自已名聲做賭注。

可以在論壇上給與測試或體驗，多美言幾句，一點都不為過。也沒有半點錯。

在論壇上給與第一手資訊，或者帶動網友討論熱點也沒有不應該。

但是利用論壇誇大及放大對手的缺點，變相隱瞞自已的缺點，就是一種攻擊性行銷了。

例如～總用HTC是中國品牌，三星品牌愛臺灣這觀點，就是很明顯的一種攻擊。

這種方式在大陸論壇行之有年，前年最熱最火的魅族「水軍」就是一個事件。

今天鬧大，並非完全針對三星，而是臺灣人雖然善良好騙，但是被騙了之後，就心裡不爽。

我也用過四部三星手機（手上還有兩部），但實際來說，我對三星產品印象不算佳。

尤其手上Nexus S用不到七個月就掛了，送修至今沒給我一個交待。手機還壞著不能用。

因此我不認為這事鬧大是為不應為，而是為所應當的發生。明知有這結果，但卻仍然發生，怪誰呢？

至於三星面版不降價部份，如我沒記錯，在當時是三星總集業內會談，但自已卻出賣自已招的廠商。

所以問題不在於面版不降價，而在於定價未談好時，由三星主動找人開會，再主動爆出這問題。

臺灣的四大慘業之一，就因此而沒落了，換來三星的獨大。這倒不是面板業不願降價。

今天三星的面板又有多便宜呢？反之手機面版便宜不到哪裡去，大陸手機商都只拿Sharp及臺廠面版。

所以～三星手機面板為什麼不降價呢？大陸廠商華為、中興、魅族、小米有哪家用三星面板？

所以小弟才說，樓主觀點並非有誤，而是認知與事實有點差距。

包括故意把縫弄出來的事件。就是有心故意操作之事。並非針對三星，而是做出這件事的公司正好是他。

理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實，「感性」卻能袜掉事實。

benison868

168分

98樓

benison868

個人積分：168分

文章編號：43012452

是的，行銷本來就是黑暗的，
不然有哪家行銷說自己手機缺點123456789嗎?

leaderleo wrote:
行銷說難聽點
就是在騙外行人
偏偏大部分的人都是外行人
不能說網友的天真
而是行銷面的黑暗

totoTOO

91分

99樓

totoTOO

個人積分：91分

文章編號：43012463

davidmail18 wrote:
我本身雖然不是行銷人...

很多人都說，這些收了錢的寫手的測試、開箱和發文，就是假測試、假開箱、假發文，我必須說.....這觀念似乎不是很正確。因為就算你能證明對方收了錢，也不能證明他寫的....是假的....

什麼叫假開箱？？？假測試？假發文？

舉例來說
1.產品的溫度明明過高，卻說使用時一點都不燙
2.明明測出來是a勝過b，卻寫成b勝過a
3.明明這問題就不是個案，卻硬說這是個案

但根據我的經驗，收了錢的寫手，了不起能聚焦於產品的優點，淡化產品的缺點外，要造假....那根本就是拿自己的帳號和聲譽開玩笑。為什麼？因為你花在多錢請寫手，也不會比真正的使用者還多(恕刪)

有一些人偶爾會跟店家收錢當個食記寫手，
且不會標明店家邀稿之類的用語讓讀者容易分辨。
根據您的標準，這些人私下收錢而幫店家抹脂擦粉的行為，也是不容讀者批評的。
因為幫店家抹脂擦粉畢竟還不算是造假的行為。
或許也不覺得這有何大不了的，不就行銷嗎！
讀者自己傻傻分不清那一食記有收錢，那一食記沒收錢，怪誰？

所以，若有天真的讀者感到受傷，也就只能怪自己蠢囉。

根據您的標準，對於這些收錢的寫手，
因愚蠢而受傷的讀者是沒有立場批評的。

neilss0088

0分

100樓

neilss0088

個人積分：0分

文章編號：43012469

benison868 wrote:
樓主寫得不錯，臺灣目...(恕刪)

我幹嘛先刮自已的鬍子?我是女生

而且我又不開手機廠的

又是一個以為說三爽不好的就是htc

看待事件的第X種聲音

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

看待事件的第X種聲音

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！