終於等到了~~~
好想趕快入手!!!!

沒有腳架孔...Orz
長曝光只好用別種方式固定了...

psyclonzero wrote:
回正題沒人覺得畫素太...(恕刪)


沒錯
我覺得畫質比較重要

mango4412 wrote:
https://ww...(恕刪)


感謝分享啊
外型看起來是不錯
不過可惜沒有腳架孔~~
mango4412 wrote:
https://ww...(恕刪)

光是外型、流線就大勝了
螢幕變大也很棒

該死的畫素太高、少了腳架孔

絕大部份消費都,用到變焦環的機會小,取消變焦環,應該不會造成太多不便
另一方面,取消變焦環,也助於瘦身
除了腳架孔 吊飾孔是不是也拿掉了? ⊙_⊙
從影片中沒注意到吊飾孔?
mango4412 wrote:
這倒是感覺還好
三星本身日拍成像效果還算是OK的
當然也是要等評測文或開想文才知道
不過索尼大學士的成像感覺就是那樣...


我本來是索粉
至少,到現在依舊喜歡SONY的DSLR和ILDC

但…,畫素太高是什麼結果


mango4412 wrote:
https://ww...(恕刪)

謝謝提供資訊,
喔…整體外型我很喜歡,
尤其是白色雞,
不過沒有標準三腳孔很要命,
這我就無法用它來一機輕便全搞定了,
所以要跳過它了。
psyclonzero wrote:
你我彼此不熟沒有必要...(恕刪)


很怪氣喔!
Q.
「你我彼此不熟
沒有必要一見面
就想爬到別人頭上吧?」

A.
請問如何爬到別人頭上啊?

Q.
「咄咄逼人的,就算想為您解釋的熱誠,也會澆熄了
這不像是成熟的人該有的態度」

A.
請問如何是咄咄逼人啊?

你問或說質疑,
相對有問有答,
再相對還是一樣就是一問一答,
有何惡言嗎?

另關於1:1,
就簡單明確再講一下,
問題在你把1:1觀念極端化了,
所謂的1:1並不是以實物的真實尺寸來看,
而是以眼見大小來定或你說的投影,
所以要排除片副的大小,
也要排除鏡頭的片副大小特性不同,
當也要排除焦距大小的不同。

以小DC當潛水鏡、以小DC當顯微鏡,
其可以大於1:1的放大效果應用,
就在圖示的框幅上的比例結果,
並不是一定是全幅(35mm)的大小定義上。
我個人期待的K-zoom是...

1. 光學變焦 3~5x (基本上3X變焦就很厲害了)
2. 厚度再降低
3. 因為厚度較難克服,所以發展應以4.6"以下的尺寸為主,這樣就算較厚也無所謂
4. 畫素10~13MP,20MP放大通常慘不忍睹
5. 減少光學筒狀變型的可能,以及望遠端畫質下降的問題
6. sensor跳過1/2.3"上到1/2"左右,畢竟1/2.3"現在sony z都在用了,並不是充足的誘因
7. 提供raw的拍攝,這點即足以區隔大部分手機市場
8. 購買贈送腳架孔的轉接座,可直接上腳架拍攝
9. 還有光圈f2.8起跳,現在f3.1真的還是太小啊

看來現階段還是與預期的有落差,也慶幸有落差,買S5還算正確
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
1.
A4的白紙,上面放一張百元鈔

2.
A5的白紙,上面放一張百元鈔

3.
A5的白紙,上面放一張百元鈔,再拿去影印並放大兩倍,變成A4大小

如果只看百元鈔的大小
1=3 而且 1>2
???
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!