韓國三星高效能版本賣"國內"，低效能版本 賣"其他國家"
也不完全是這樣，
賣高階版或是兩個版本都賣的國家也很多，
台灣只是比較可憐，
跟中國、中東、非洲部分國家一樣只賣低階版!
個人積分：125分
文章編號：43048562
個人積分：90分
文章編號：43049176
個人積分：10分
文章編號：43049180
這點我相當的認同。
又看到1樓更新後，我只覺得 "只要台灣沒賣到南韓版的，永遠都有話說"
但這個跟本就比不可能的任務6還不可能~簡單說，這個無解。
如果全世界都是雙版本，只有台灣是單版本
我才會覺得我買的是所謂的低階版本，也可以說是被當作次等公民
不然只要國家跟台灣賣的是一樣版本就沒什麼大問題。
所以您又來一招將話說死：
台灣只是比較可憐，跟中國、中東、非洲部分國家一樣只賣低階版!
加上現在又一個韓國版的頻率較高可以說嘴…
簡單說不管怎樣您都有話說，您跟本就不想從這個迴圈出來。
所以您到底想表示什麼就很有討論空間了…
或許我這樣子說會好一點，您可以參考一下：
"任何國家給自已最好的是沒有問題的，所以不能用這一點去訴求平等"
"但是如果可以給最好的，卻沒有給自已國家，這我想就看個人訴求吧"
個人積分：0分
文章編號：43049965
promusic wrote:
您提到的雙板本都賣這一點，可以讓消費者選擇想要的版本
這點我相當的認同。
又看到1樓更新後，我只覺得 "只要台灣沒賣到南韓版的，永遠都有話說"
但這個跟本就比不可能的任務6還不可能~簡單說，這個無解。
如果全世界都是雙版本，只有台灣是單版本
我才會覺得我買的是所謂的低階版本，也可以說是被當作次等公民
不然只要國家跟台灣賣的是一樣版本就沒什麼大問題。
所以您又來一招將話說死：
台灣只是比較可憐，跟中國、中東、非洲部分國家一樣只賣低階版!
加上現在又一個韓國版的頻率較高可以說嘴…
簡單說不管怎樣您都有話說，您跟本就不想從這個迴圈出來。
所以您到底想表示什麼就很有討論空間了…
...(恕刪)
產品搞成這麼複雜，讓消費者無所適從的，是三星吧！不是樓主。三星作為龍頭，應該要大氣一點，學習所有對手的長處，短處不要學，而不是搞一堆市場區隔的小手段。
http://taiwansamsungleaks.org 挺TaiwanSamsungLeaks網站 - 持續揭露台灣三星與鵬泰從事負面行銷的惡質手法
個人積分：10分
文章編號：43052044
個人積分：0分
文章編號：43052936
回歸基本產品面，S4有三種，不管我怎麼看，台灣拿到的都是最低階那版，而且還沒有兩種版本可選的選擇權。
當然，您要依順序從上到下分別稱呼他們是高階版、超級高階版、終極高階版，那也行，只不過是行銷上的文字遊戲而已。
http://taiwansamsungleaks.org 挺TaiwanSamsungLeaks網站 - 持續揭露台灣三星與鵬泰從事負面行銷的惡質手法
個人積分：200分
文章編號：43057661
個人積分：0分
文章編號：43057859
geneliaw wrote:
用Exynos的會不好嗎？我記得從S2,S3,N2,N10都是用Exynos的CPU，雖然說型號不同，但也不至於這次出的就會有問題。
...(恕刪)
Intel的處理器，從2006年就改成"Core"家族了，只是型號不同，但也不代表後續每一代都從來不曾出過問題，最近將上市的Haswell(第四代Core i)平台，雖然Intel經驗夠老道了，卻還是在PCH晶片組的USB 3.0出了包，也多虧開發Intel平台的廠商本來就很多，東西還未上市，問題就被抓出來了。
如果Intel也是垂直整合通通包、整機自製自產自銷，這個問題還會提前被揭露出來嗎？在上市前市面上只會有擠牙膏式一點一點選擇性被放出來的Haswell產品正面資訊吧！套用在高度垂直整合的三星手機來說呢？現在不就在擠牙膏嗎？
PC/NB是CPU+PCH雙晶片設計，如果只是PCH出錯，還可以分開處理、修正PCH晶片即可，但是手機的應用處理器都是SoC單晶片，類似於CPU+PCH變成一顆晶片，某個邏輯環節出問題，就是整顆SoC的問題。
http://taiwansamsungleaks.org 挺TaiwanSamsungLeaks網站 - 持續揭露台灣三星與鵬泰從事負面行銷的惡質手法
個人積分：125分
文章編號：43059191
即使大家都知道事實是醜陋的，
但是三星這次真的吃人夠夠。
(如果他價格很佛心的話，就當我錯了)
如果發這文是自嗨的話我不如發在友板，
還比較多共鳴。
但是我發在三星板，
請大家檢驗一下自己支持的廠牌。
一看標題就認為我在抹黑的，
你一看文心裡就已經有立場、有答案了，
真的有仔細看、客觀的評估綜合其它網友提出來的七個面相嗎？
還是看一個，心裡又找一個理由來說服自己那不是真的?
我要說的都放在第一頁，
主要是帶起大家獨立思考的意識，
我不一定每篇會回，
因為有些板友討論的點根本不是我講的，
(例如以前都是怎樣怎樣、某三星愛好論壇怎樣怎樣)
(或是說某評測不準，另一個評測才準的)
請針對一樓整理的討論為主，
但我還是覺得有反對意見是好的啦！
最後我要說，
請三星開發兩個版本給大家選有什麼壞處?
需要大大為此辯駁?
個人積分：0分
文章編號：43059449
同理，會刷機的，也是手機使用者少數中的少數，不然各位可以打開手機通訊錄看看前100位親友，自發性喜歡天天搞刷機的，有幾位？
絕大多數智慧型手機使用者，只希望穩穩用基本手機功能/簡訊/上網、順順用當時最受歡迎的APP，刷機資源多寡，對絕大多數智慧型手機使用者來說，是最最最不客觀的指標。
Exynos 4+4平台也支援LTE，看看韓國版本高階S4就知道；如果絕大多數國家是因為LTE而去用Qualcomm、不用Exynos，不正證明Exynos 4+4 LTE平台本身還有通用性問題？
http://taiwansamsungleaks.org 挺TaiwanSamsungLeaks網站 - 持續揭露台灣三星與鵬泰從事負面行銷的惡質手法
