note7事件三星沒有錯；錯的是通路！！

doraithing

30分

101樓

doraithing

個人積分：30分

文章編號：61776563

千錯萬錯，都不是三星的錯

不要笑死人了好不好

nonprofessionalcamper

12分

102樓

nonprofessionalcamper

個人積分：12分

文章編號：61776565

特別登入回文.

1. 想必兄台沒有看到三星發公告說得先檢測出有問題才能退貨的聲明; 試問哪隻三星手機不是檢測沒問題才出門? 發現X聲四起才緊急在9/13 更新聲明, 說接受退貨?

2. 這種標題的確衝人氣, 希望您不是出來幫忙洗風向的.

3. 你喜歡三星或者你因為任何原因要幫三星說話, 是你的事, 但不要把黑的講成白的, 最後還把三星講成受害者, 那會容易讓人聯想很多年前有個行銷公司所做的噁心事.

Wick

516分

103樓

Wick

個人積分：516分

文章編號：61776602

fredchild3 wrote:
樓主不見了，管妹怎麼還沒下手...(恕刪)

因為樓主及該公司發現該討論串之風向沒有往預期方向去，應檢討及另闢討論串..

波希米亞進行曲

1448分

104樓

波希米亞進行曲

個人積分：1448分

文章編號：61776604

fredchild3 wrote:
樓主不見了，管妹怎...(恕刪)

君不知Mobile01小名Samsung01嗎?

jackhua5825

5分

105樓

jackhua5825

個人積分：5分

文章編號：61776605

tango wrote:
我選的是企業主對自...(恕刪)

小米爆炸的機率是多少，數量是多少，售出後多久發生，

這些數據比較後，就不難看出哪個手機是重大瑕疵，

需要全面回收，小米當然可以說是個案。

危機可以成為轉機，三星就是在金融風暴時運用國家機器壯大。

再來不要每次都拿未出現嚴重瑕疵的企業類比，

note7事件可以說空前，不敢說絕後，但中短期看來不會有別的廠商發生。

哈囉摩比

1601分

106樓

哈囉摩比

個人積分：1601分

文章編號：61776627

totodragonfast wrote:
http://www...(恕刪)

所以老闆沒有錯，錯的是員工？長官沒有錯！錯的是下屬？他們必須負監控各大通路換機狀況吧？都沒錯，消費者的錯？錯還是錯，手機畢竟是有問題的，不會因為這樣搞得跟沒事一樣，你還發這麼大一篇是為何？

羊咩爹

4分

107樓

羊咩爹

個人積分：4分

文章編號：61776695

bb74102 wrote:
護航寫手標題邏輯都...(恕刪)

真的一看就知道.假設我今天買了一隻這麼有話題性的手機.
退貨方式又反反覆覆兼刁難.
我還有甚麼立場心情幫他護航.
除非....

kevin2449

38分

108樓

kevin2449

個人積分：38分

文章編號：61776701

官方整個處理態度和方式讓我覺得samsung是一個"很有guts的企業"

我不知道是不是我眼花看錯!!!
今天他的產品出錯，造成消費者的人身及財產的危險
他除了
1.換機服務
2.退貨服務
他還有什麼選擇??

你還認為他很有guts??
他除了上述的兩項作為外，他還有什麼動作???

我真的.... 幫不了你